Lehet közük a skótoknak a szkítákhoz?

#8-as Válaszolónak!

Én is megnéztem az általad hivatkozott lapot, amelyben a skót jelképek felsorolására hívod fel a figyelmünket. Igen, ezen a lapon nincs említés a sólyomról, de van az egyszarvúról - Köszönet ezért, mert ezzel válaszoltál is egy korábbi kérdésemre -.

Megnéztem, kik szerkesztik ezt a lapot. Ők:

[link]

About Us!

Hello and welcome to the 'Scottish At Heart' website. We're so glad you found us.

We're a mom-and-daughter team, Sue (mom) and Annie (daughter), and this website is a labor of love. We really hope you have as much fun reading it as we have creating it.

A továbbiakban bemutatkoznak, akiket ez érdekel, megnézik.

Tisztelt #8-as Hozzászóló!

Az Arbroath-i Nyilatkozatról rengeteg említést találunk a Google-on, csakhogy abból csak részleteket idéznek, ha egyáltalán idéznek a nyilatkozatból.

Küldtem egy olyan hozzáférési helyet, amiben ám többszöri fordításban bár, de a teljes nyilatkozat elolvasható.

Kételkednünk kell minden állításban, ellenőrizni kell azokat - ebben is egyetértek Veled.

Te utánanéztél, és az angol nyelven íródott változatot is hamisítványnak véled.

Jelenleg egy forrás még van, aminek utána lehetne keresni (az angol nyelvű nyilatkozatot tartalmazó cikk szövegében olvasható, nyilván elkerülte a figyelmedet) az egy könyv. For much more information, read "The Declaration of Arbroath" by Sir James Fergusson, Edinburgh University Press, 1970.

A népek elnevezései nem egységesek. Ezt nem kell, hogy példákkal bizonyítsam.

Az azonban jellemzi egy népet, milyenek a szokásai, miket ünnepel meg, milyen a díszítő művészete, milyenek a jelképei, milyenek a meséi, kiket tart példaképének, milyen a lelkülete, milyen a vérmérséklete és kiket tisztel szentjeikként.

A skótok Szent András-kultusza nem véletlenül függhet össze a Nyilatkozat állításával.

András és Fülöp, Jézus tanítványai közül e kettő, a szkíta népekhez ment el terjeszteni a szeretetvallást.

A skótokat alkotó egyik nép-összetevőt állítólag a rómaiak nevezték el "scotti"-nak, ez akkor azt jelentette: szkíták.

Ez i.sz. 175 körül történt, amikor egy vagy két, szkíta származású lovaskatonából álló légiót telepítettek Pannóniából (a mai Dunántúlról) a britanniai limes (Hadrianus vonal) védelmére. Valami rokonság tény, hogy van a skótok és a szkíták közt, mert az ftdna genetikai laborban én is és több magyar ismerősöm megvizsgáltatta az apai Y-kromoszómáját, és Skócia területéről több közös ősapai távoli rokon jött elő (R1a haplocsoporttal, azaz sztyeppei az ősapa), mint Anglia többi részéről. Egyre komolyabban vizsgálják ezt a lehetőséget a kutatók, mert a genetika feltárta ezt a kapcsolatot. Úgy vélik, hogy Arthur király is a szarmata pannóniai légió leszármazottja volt, mint ahogy a Kerekasztal lovagjai is. Jelenleg még teljesen nem elfogadott ez az elmélet, az újabb tények azonban ennek erősítésére szaporodnak.

Bizony így van ez!

Egy sor olyan dolog van még, ami elkerülte az ezzel foglalkozók figyelmét.

Itt van például az időszámítások kérdése: kik, mely időponttól számítják az éveket. (pl. a rómaiak, a keresztények, a hunok, stb.)

Ott van például az is, hogy pl. a kora középkor történetírásában nem egy olyan eseményt lehet felfedezni, amely teljesen azonos történéseket ír le, csak más vezér/királynevekkel, más népnevekkel, és más időszakaszra vonatkozóan.

Van(nak) már olyan kutató(k), aki(k) ezeket az eseményeket egymással összeveti(k), és rájött(ek) arra, hogy az események időpontjai közti különbségek EGYAZON SZÁMMAL térnek el egymástól.

Vagyis: a történetek "megsokszorozódtak". (.!!..)

Így az Artúr király történeteit fel lehet fedezni szkíta népcsoportba tartozó nép történetében is.

"Arbroath kiejtve arbrotsz, vagyis árbóc."

Abrosz lesz az, Okoska.