Az érzelmi zsarolás öt típusa közül melyikbe sorolnátok ezt a levelet? Szankcionáló, önbüntető, áldozat, provokátor, ábrándkeltő?

Én elsőre egyikbe sem sorolnám. (Ha nagyon kellene, akkor valóban az "áldozat", ez már a szavak jelentéséből is világos.)

De szerintem ez egyszerűen egy végsőkig kétségbe esett ember levele, aki NEM manipulálni akar, hanem szembesíteni a tőle érzelmileg elszakadt, hálátlan gyerekét azzal a ténnyel, hogy ez így nagyon nincs jól. Persze az egész sztorit nem ismerhetjük ez alapján, amiből kiderülhetnének a gyerek viselkedésének motivációi, és meg lehetne állapítani, jogos-e az elhidegülés, a szülőnek az életéből való teljes kizárása.

Amúgy a levél kissé zavaros a főnökkel kapcsolatos mondatok miatt, ez utalhat magányra is (nincs kinek elmondani a problémákat), de a levél fő tartalma szempontjából teljesen inadekvát.

Én arra lennék kíváncsi, mire jó neked az, hogy megtudod egy idegen ember véleményét erről a levélről. Mi volt a célod a közzétételével? Számodra nem volt egyértelmű?

Ezen túllépve: nagyon hibás ez a kétségbeesett próbálkozás a levél írója részéről, engem biztos nem tudna így zsarolni.

Hogyhogy hogyan értem, hogy "finom kis darab"?

-Miért, szerinted így szokás, ilyen stílusban kommunikálni egymással?

A levél szerzője a címzettet brutálisan (és átlátszóan) zsarolja érzelmileg és/vagy maga eléggé beteg pszichésen.

Sajnálom, ezek szerint nem éppen fiktív levél volt...

Nem tudom, hogy ilyenkor mit lehet tenni. Talán lesz itt, aki tudja. Vagy ha nem itt, akkor keress egy pszichiátert és tőle kérj tanácsot, hogy mik a lehetőségek egyáltalán.

Kellemes ünnepet kívánok!

"Nem dolgozik"

A levél szerint dolgozik. Akkor most melyik az igaz?

"nincs TB-je"

Attól még, hogy valaki nem dolgozik, KELL lennie biztosítási jogviszonynak, a TB-vel kell szerződni, és fizetni havonta a megállapított összeget. (Kb. 6.800 Ft.)

Az utolsó munkaviszony megszűnése utáni 46. naptól kell fizetni, és adótartozásnak minősül, tehát visszamenőleg is behajtható, méghozzá büntetőkamatokkal együtt.

Elvileg lehet kérvényezni a mentesülést, de gyakorlatilag esélytelen. (Pl. ha van értékesíthető ingatlana vagy ingatlanrésze, azaz még egy azon felül, amiben lakik, vagy akár csak egy autó is van a kérelmező tulajdonában, akkor elutasítják, mondván, nincs rászorulva.)

"Ellátják ilyenkor a kórházban, ha mentőt hívok? Egyáltalán a menő elvisz pszichésen beteg embereket?"

Két esetben viszi el:

1. Láthatóan ön- vagy közveszélyes állapot.

2. Háziorvosi beutaló alapján. (Ki kell hívni/küldeni hozzá a háziorvost, aki beszélgetés és vizsgálat alapján eldönti, ír-e beutalót.)

Elvileg a kórházban (és a szakrendelőkben) ellátnak mindenkit, csak jelzik, ha valóban "piros jelzésű", azaz nincs megfizetve a TB.