Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Az Alfa Centaurit atudomany...

Az Alfa Centaurit atudomany szerint kb 70-ezer ev alatt ernenk el a most renelkezesre allo legnagyobb sebessegel. Onok szerint etikus lenne kb 800 generaciot felaldozni, egyeltalan hogy oldanak meg a verfertozest es milyen ember lenne aki oda erne?

Figyelt kérdés
2014. nov. 18. 14:38
 1/7 anonim ***** válasza:
100%

Ebben a formában az egész értelmetlen.


Nincs realitása, nagyon boldog lenn az emberiség, ha technológiában itt tartana, meg ez lenne a legnagyobb baja.


Ha még lenne is realitása, akkor is értelmetlen benne a "feláldozni" szó, elvégre attól függ, hogy mennyire élhetnek teljes életet.


Ha több tízmilliónyian utaznának, esetleg több száz milliónyian egy bolygó méretű űrhajóval...az nem ugyanaz, mint pár tucat ember szűkös helyen. A kérdés nem tisztázza, hogy milyen körülmények között és hányan utaznának. Még hipotetikus szinten sincsenek tisztázva olyan dolgok, amik a választ érdemben befolyásolják.


Vérfertőzés: lásd előzőek...

2014. nov. 18. 14:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
Nincs ott semmi. Ha egy lakható bolygó lenne ott, akkor meg lehetne fontolni (mikor mondjuk már csak néhány száz vagy ezer év odajutni), de így abszolút semmi értelme.
2014. nov. 18. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
100%

Ahogy mondták, nincs értelme jelenleg. A beltenyésztettség elkerülhető tervezett szaporodással vagy mesterséges megtermékenyítéssel, és egy meghatározott populációval, ami még képes fenntartani a diverzitást.

De amíg nem fejlődik nagyot a csillagközi utazás, meg amíg nincs értelme, addig nem megyünk oda :)

2014. nov. 18. 15:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
100%

Alapvetően nem érdemes így elindulni - mivel teljesen biztos, hogy egy következő generációs űrhajó leelőzné őket.

Akkor érdemes indulni, ha már belátható időn belül (ez max. év nagyságrend lehet) meg is érkezik az űrhajó.


Ha pedig valami miatt mégis sok 100 generáció lenne, akkor biztos, hogy a többség hibernálva utazna legalább évszázadokat, és csak az ügyeletesek lennének ébren (váltva, természetesen).

2014. nov. 18. 17:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
77%

Ha tudnank, hogy van ott valami erdekes, akkor sem lenne ertelme elindulni most, a mar emlitett okok miatt. Amennyi ido alatt odaerne, addigra boven fejlodhetne annyit az urutazas, hogy kepesek legyunk toredek ido alatt odaerni, epulnenek urhajok, amik behoznak vagy akar le is eloznek a most inditottat.

Ha pedig csak felfedezni, informaciot gyujteni mennenk, annak se lenne sok ertelme, mert mire az informacio ideerne, egyreszt lehet teljesen erdektelen lenne, masreszt mar reges-reg elavult is lenne.

2014. nov. 18. 20:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
100%
Egyebkent ajanlom Stanislaw Lem Visszateres cimu regenyet, ami az utobbi eset ertelmetlenseget taglalja tobbek kozott.
2014. nov. 18. 20:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
100%
annyit szeretnék még hozzátenni, hogy a világon vannak sokkal etikátlanabb dolgok is (vannak haszonállatok, akik sosem látják a Napot, vannak emberek, akik sosem tudnak lábra állni, gépekre vannak kötve egész életükben, stb), nem gondolom, hogy kirívó etikátlanság lenne, amiről beszélsz (és ennek legalább lenne értelme az emberiség számára)
2014. nov. 22. 02:01
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!