Szerintetek mennyire etikus az, ha egy szegény ember, ha elpusztul a kutyája, akkor azt nem eltemeti, hanem megnyúzza, és megsüti, majd megeszi, mivel eléggé szegény vidéki környezetben él?

Semmi etikátlan nincs abban, hogy egy halott állatot elfogyaszt valaki.

hát semennyire....

Az etikát felülmúlja a túlélés. Ha ez jelentette a szegény ember életét, akkor sajnos ez van. A kutya meghalt, így már "mindegy". Az a helyzet, hogy ezt sokan nem így fogják látni, mert még csak bele sem tudják képzelni egy ilyen helyzetbe magukat.

Nem etikus,de az ėhség nagy úr.De akkor már csak egy lépés választ el attól,hogy a kutya élelmiszerré váljon és levágjuk a húsáért.

4, Vietnamban megeszik a kutyát.

Sok öröme nem lesz benne, mert a húsevők húsának elég rossz íze van. Nem saját tapasztalás, hanem olvastam. De ha nincs más, hogy állati fehérjéhez jusson, nos ide jutott az ország, néha itt ott éhen hal egy ember, iskolában gyerekek kiszédülnek a padból az éhségtől, Magyarország jobban teljesít.

Csak ha úgy van, akkor vajon az indiánok miért szerették a kutyahúst? Abból volt sok "a kezük ügyében"?

Igen,vannak országok,ahol akkor is megeszik a kutyát,ha nem ėheznek,de már ott sem támogatja mindenki ezt a helyi szokást.Ott is felvonulnak és tiltakoznak,mondjuk a kutyahús fesztiválok ellen.

Talán egy ãllatot sem lenne etikus megenni.