Darvinizmus vagy Istenhit? Érvek és ellenérvek?

@Sceptic

Nem értem a problémád. Aki olyat ír, hogy "Darvinizmus egy elmélet, rég megbukott" vagy "Majom volt ám a Darwin bácsi öregapja, de nem az enyém", az valószínűleg tényleg csak az agya 2%-át használja.

"Darwinizmus vagy Isten hit" - a kérdés így értelmetlen, ui. csak elvakult mechanikus materialisták, és ortodox teológusok erőlködnek a szembeállításon. (Darwinizmus helyett mondjunk inkább fejlődés-elméletet, evulóciót.)

Az fejlődés elmélet elismerője is lehet Istenhíívő, és fordítva, maga Darwin is hívő ember volt. (Mellesleg Darwin első híres könyvének, "A fajok eredetének" magyar fordítója, Rónay Jácint is képzett teológus volt.)

Az evolució tudományosan bizonyított tény, a földtan, őslénytan és élettan száezernyi ténye igazolja. Lehet rajta finomítani - ahogy ismereteink gyarapodnak -, de nem lehet kétségbevonni.Az evolució vitatói (a kreacionisták) általában félreértik, vagy meg sem értik az egészet, ill. gyakran hibás, tévesen értelmezett, és már elvetett adatokra hivatkoznak. (De találkoztam már egyszerűen valótlan közlésekkel is.)

A teológusok filozófiai érveket hoznak fel, de nem a fejlődés ellen, hanem az Isten hit mellett, és nem is várják azok exxakt tudományos bizonyítását.

Jól tennéd, ha egy-kát alapvető könyvet elolvasnál eről (de nem szovjetorosz szerzők materialista propaganda iratait). Lényegében azonban a kéréds nem "vagy---vagy", hanem együtt is elfogadgadható. - BQ.

Az ewvolíció