Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Darvinizmus vagy Istenhit?...

Darvinizmus vagy Istenhit? Érvek és ellenérvek?

Figyelt kérdés
2014. nov. 2. 12:44
1 2
 1/14 anonim ***** válasza:
Két különböző kategória, nem lehet összevetni őket.
2014. nov. 2. 13:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 anonim ***** válasza:
Attól függ, hogy a világ leírása vagy az idétlenkedés a cél.
2014. nov. 2. 13:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/14 anonim ***** válasza:

Az egyik mellett nem lehet bizonyítható érveket és ellenérveket felhozni.

Ettől fogva felesleges két malomban őrölni.

2014. nov. 2. 13:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/14 anonim ***** válasza:
Kb fűnyíró vagy lekvárosbefőtt kategória
2014. nov. 2. 13:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 anonim ***** válasza:
Kérdező, négy szuperjó érvet hallottál. Ellenérveket keress magad, szerintem.
2014. nov. 2. 22:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/14 anonim ***** válasza:
100%
Amint hallottam, az evolúciót már a pápa is elismeri, vagyis szerintem te se állítsd szembe őket, hiszen ha hinni akarsz, valószínűleg úgy is megteheted, hogy közben nem nevetteted ki magad.
2014. nov. 3. 23:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/14 anonim válasza:
0%
Ez is, az is lehetséges. Egyikünk sem volt jelen, hogy lássuk! Nekem szimpatikusabb az, hogy Isten 6 nap alatt teremtette a világot, a hetediken megpihent. Majom volt ám a Darwin bácsi öregapja, de nem az enyém! Úgyhogy nyugodtan lehet kinevetni, én a teremtésben hiszek.
2014. nov. 7. 12:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 anonim ***** válasza:
#7: Talán jobb is. A darwinizmusban amúgy sem hinni kell, hanem megérteni azt.
2014. nov. 7. 16:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 anonim ***** válasza:

Darvinizmus egy elmélet, rég megbukott, csak nem tudnak használhatóbb elméletet


Istenhit az ember alig 2%-át használja agyának, ezért nem látjuk Isten teremtésének összefüggéseit

2014. nov. 7. 19:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/14 anonim ***** válasza:

"Darvinizmus egy elmélet, rég megbukott, csak nem tudnak használhatóbb elméletet "


Ergo még mindig az evolúció az, ami a legjobban leírja világunk működését. Amúgy mitől is bukott volna meg?


"az ember alig 2%-át használja agyának, "


Na ez a tévhit viszont tényleg rég megcáfolásra került már.

Nem értem, hogy akiknek halványlila gőzük sincs az új (= a középkorinál frissebb) tudományos ismeretekről, azok mit keresnek egyáltalán a tudományok rovatban?

2014. nov. 7. 23:33
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!