Ki az, aki komolyan veszi Varga Csabát?

10:30 - "Amúgy a nyelvészet nem tudomány, mert nincsenek eredményei, pont olyan, mint a történészet vagy a régészet. Egy létező dolgot fedezünk fel, nem pedig új dolgot találunk ki."

Mondja ezt az, aki bele se szagolt.

De ennyi erővel a matematika és a fizika sem tudomány, mert egy kavics meg még egy kavics már akkor is két kavics volt, hogy az ember ezt először végiggondolta volna, és az égitestek ősidők óta haladnak a pályáikon, jóval régebb óta, mint hogy Newton ezt először szavakba foglalta volna. Itt se talált ki senki semmi újat, csak létező dolgokat fedeztek fel.

Ezért ostobaság az állításod.

A nyelvészet azért tudomány, mert konkrét dolgokat vizsgál, rendelkezésre álló konkrét adatok alapján, és ugyanannyira igyekszik kerülni a találgatást, mint minden más tudomány. A nyelvészek (mármint az igazi, hivatásos nyelvészek) ugyanúgy következtetnek és tényekből indulnak ki, amikor csak lehet, mint bármelyik másik tudós. És ha egy adott kérdésben nincsenek közvetlen adatok, akkor keresnek közvetetteket vagy hasonlókat, stb. - lényeg, hogy alá tudják támasztani a mondandójukat, hogy az kiállja az ellenőrzés próbáját.

Ez utóbbi tényező az, ami a kontárok koholmányaiból hiányzik.

Most másoljuk be az angol és a magyar etimológiai szótár minden egyes vonatkozó címszavát? :)

Ennek ki-ki maga is utánanézhet. V.Cs. pl. nagyon szépen kihozta, hogy a magyar pár meg az angol pair milyen hasonlóak, és hogy ez nem lehet véletlen... de odáig persze már nem jutott el, hogy rájöjjön, azért nem véletlen, mert a magyar is, meg az angol is a LATINból vette át.

Ugyanígy meg lehet cáfolni egyenként az összes bolondságát. Vegyél elő egy angol meg egy magyar etimológiai szótárat, üsd fel bármelyik "egyezést", amit talált, és máris ott lesz a válasz.