A pszichopatáknak evolúciós szempontból van létjogosultságuk, vagy ez tényleg egy betegség?

Ha hátránynak számit az, hogy börtönbe jutnak, akkor igen (Például amiatt hogy félholtra vernek valakit, mert nem lép közbe a lelkiismeretük, nem sajnálják). Ha meg olyan adaptativ lett volna, akkor legtobben mind pszichopaták lennénk - feltéve ha tényleg csak az öröklödésen múlna.

A kérdés azért jogos, lehet hogy egy kevés arányban szüksége van a társadalomnak rájuk.

Ha még nem olvastad, ajanlom - Kevin Dutton: Sikeres és bölcs pszichopaták - könyvét.

"Ha hátránynak számit az, hogy börtönbe jutnak, akkor igen (Például amiatt hogy félholtra vernek valakit, mert nem lép közbe a lelkiismeretük, nem sajnálják)."

Jó, de nem csak a lelkiismerethiány jellemzi őket, hanem a manipulációra való hajlam is. Valószínűleg van annyi sütnivalójuk, hogy nem vernek félholtra valakit, mert, bár az érzések nem lépnek közbe, a józan számítás igen, hiszen ők is tudják, hogy működnek az emberi törvények.

Amint említetted, a "pszicgopaták" jutnak legfeljebb a ranglétrán. Ez valószínűleg azért van, mert a jelenlegi rendszert "pszichopaták" találták ki. Vagyis ők alakították a világot ilyenné. Rengeteg van belőlük. Például, még mikor ólmozott benzint használtak, az előállítók azt hangoztatták, hogy veszélytelen, sőt veszélytelenebb, mit a normál benzin, holott tudták jól, hogy nagyon roncsolja a szervezetet. Kiit elmélyülve a jogban meglátod, hogy minden egyes cég egy pszichopata "lény". Ugyanis a cégek önálló, természetes személyek. Legalábbis jogilag. Egy céget nem érdekli az ember és annak problémája, kizárólag a növekedés és a profit az, ami érdekli. Ez már bőven pszichopatának nevezhető. Mivel ezt ember vagy emberek csoportja irányítja, ebből a szempontból pszichopaták az irányítók. Nem érdekli, hogy éhenhalsz, ki vagy rúgva. Nem érdekli, hogy extra kiadásaid lesznek (született egy gyereked) dolgozz ugyanannyiért és még az időd is elveszi...

Ha hiszed, ha nem, országunkat ugyanezen elvek aapján vezetik, cégként. Amennyiben ez nem lenne elég, országunkat jegyzik a new york-i tőzsdén, na és mist kapaszkodj, CÉGKÉNT! Szerinted kinek van ehhez jogosultsága?

Egyébként az átlagember is pszichopata (de az biztos, hogy mazohista), hogy mindezt hagyja. Vagy buta? Esetleg szándékosan butítják?

Nah, kicsit eltértem a tárgytól.

De mint látszik, a kérdés eléggé összetett.

Evolúciós létjogosultságuk van, de erősen korlátozott mértékben. Populációdinamikai szimulációkkal is kb 1-2% jött ki, annyit elvisel a társadalom.

"Úgy értem, azt mondják, a legmagasabb társadalmi pozíciókat érik el a pszichopaták, mert nem gátolja őket a lelkiismeret."

-Ez nem teljesen így van, magas pozíciókba is JUTHATNAK, de egyáltalán nem mind. Egyáltalán nem minden pszichopata jut el csúcspozícióba és nem minden csúcspozícióban levő személy pszichopata.

"Objektíven nézve tehát a lelkiismeret haszontalan és a pszichopaták fejlettebbek azáltal, hogy meghaladták azt?"

-Nem egészen, de valóban van olyan eset, amikor előnyt jelent, de összességében nem fejlettebbek ezáltal. Válságok idején pl nagyon jól tudnak előre haladni és még előnyös is lehet a tevékenységük a válság alatt, globálisan nézve.

A hiedelmekkel ellentétben a pszichopaták intelligenciája éppen olyan eloszlást követ, mint a nem pszichopatáké.

"Vagy származik valami hátrányuk abból, hogy nekik nincsenek érzéseik?"

- Érzéseik bizonyos szinten vannak, azt hiszem ún. "protoemócióknak" nevezik. Az empátia hiányából származhat azért hátrányuk is, az emberi kapcsolatok terén nyilván (kérdés, hogy mennyire érdekli őket...), vagy akár a törvénnyel való összetűzések formájában.

Betegségnek nem tudom, mennyire lehet nevezni, inkább egy állapot.

Mindenesetre a bíróságok előtt semmiben sem mentesítő körülmény. (Sőt állítólag inkább súlyosbító.)

A pszichopata személy pontosan tudatában van annak, hogyha árt másoknak, az rossz, csak éppen ez nem érdekli, de tudatosan el tudja választani ezeket, ezért bőven büntethető.

"A pszichopata kényszercselekvő nyomorék"

-Ezt hol olvastad, vagy mire alapozod? Sem Cleckley, sem Hare nem ír ilyet, még hasonlót sem a pszichopatákról.

", a szociopata éppen ennek az ellentéte"

-Cleckley és Hare nagyon elismert szakértői a témának, soha nem olvastam tőlük még utalást sem arra, hogy a pszichopata és a szociopata ellentétek lennének, sőt óriási a hasonlóság, nagyon nagy az átfedés. (Az, hogy ez szerzett dolog, vagy veleszületett, technikai részletkérdés. Az áldozatokat legkevésbé sem érdekli.)

Az általam említett "bóvli PhD-sok" egyikének nevéhez köthető éppenséggel a pszichopata teszt. A fogalom definiálásában tevékenyen vett részt...

Tudom, hogy mi a különbség a szociopata és pszichopata között.