Hogy alakult volna a történelem, hogyha a Római Birodalom nem omlik össze? Milyen lenne akkor a XXI. századi világ?

jó játék... :)

csak címszavakban:

- nem alakulnak ki a nemzetállamok (ill. a mai formákukban nem)

- elmarad a "sötét" középkor (amely azért nem volt annyira sötét...)

- valószínűleg elmarad (vagy sokkal hosszabb idő alatt alakul ki) az ipari forradalom

- az újvilág felfedéze nem vezet az őslakosság kiirtásához (róma igen toleráns volt azokkal a meghódított népekkel, amelyek elfogadták a római fennhatóságot)

- vallási sokszínűség (bár fennálásának vége felé már a kereszténység volt a hivatalos államvallás, nem üldözték a nem keresztény valásúakat)

- elmarad a két világháború

- nem, vagy sokkal lassabban és kevéssé meghatározó módon alakul ki a mai értelemben vett pologárság

.........

köteteket lehetne írni efféle fikciókról - érdekes olvasmány lenne.

-de mi van akkor, ha a középkori értelemben sikerül krisztianizálni a birodalmat? attól, hogy a birodalom fennmarad, még elvesztheti a vallási türelmességet

-ha a birodalom fennmarad, nem következik be az arab felvirágzás, és hódítás- így azonban lehet, el sem jutunk az Újvilág felfedezéséig

Az én verzióm:

Egy keresztény, feudális Róma harcol az arabokkal. Az ókori tudást a kolostorok őrzik. Keresztes háborúk, inkvizíció ugyanúgy lehetett volna, mint a nemzetállamokban. A feudális berendezkedés elő-utóbb széttagoltsághoz vezet, a császár névleges hatalmával; a birodalom egy része arab, vagy török uralom alá kerül.

Folytatás:

Sok minden az ismert módon ment volna tovább, igaz, bizonyos folyamatok lassabban mentek volna végbe. A felfedezések lehet, hogy elmaradtak volna, vagy később került volna sor rájuk, hiszen amely helyi uralkodó elindította volna, az azt kockáztatta volna, hogy a haszon nem az övé lesz, hanem a császáré. Bár lehet, hogy ő meg annyira reménykedett volna a haszonban, hogy mégis elküldte volna a hajókat. Ezzel megint megerősödött volna a központi hatalom, és a polgárosodás késett volna. Lehet, hogy ma is feudális berendezkedés lenne, ami már kezdene bomlani.

"...Ha figyelembe vesszük a körülményeket, akkor a birodalom pár évszázadon belül amúgy is szétesett volna..."

elnézést, de a te kiindulópontod szerint pont ez nem következett volna be.

- az előző folytatása. véletlenül nyomtam meg az elküldést -

szóval, a birodalom ( a kérdező alapvetése szerint) nem esik szét.

a polgárosodáshoz, ill. a polgári réteg kialakulásához szükség volt az ipari forradalomra, amely megalapozza majd a polgári forradalmat. (elnézést az igeidők keveredéséért...)

a római gazdaság és a társadalmi munkamegosztás nem igényelte a nagymérvű iparosítást, így hiányzott volna az a társadalmi igény és hajtóerő, amely elindítja a folyamatot. egy idő után - a népességszm növekedtével - persze egyre inkább szükségessé válik a termelés hatékonyságának növelése, de ez a folyamat az ismertnél sokkal lassabban ment volna végbe.

róma alapvetően konzervatív volt, nem volt igény a gyors fejlődésre.

elegendő példának venni a korabeli fogatolási technikát:

róma nem alkalmazta a vontatásban a szügyhámot, így a fogatolt szekér (persze akkor még nem szekér volt...) sokkal kevéssé volt terhelhető. mivel az igényeket így is ki tudták elégíteni, nem alkalmazták a technikát.

ugyanígy pl. a kengyelt sem használták, emiatt a római lovasság majd erősen hátrányba is kerül a nomád népekkel szemben - de az alapvetően gyalogsági harcra épített római légiók hatékonyan tudták felvenni a küzdelmet.