Az olyan diktátoroknak, mint Sztálin vagy Hitler mitől alakult ki ez a szörnyű morális defektusa?

és akkor még nem is volt TV......

most mit tudnának azzal kezdeni.

de nem is most, most már túl sok az információáaramlás visszirányba is, de mondjuk az internet kor elôtt, a 70-es, 80-as években mit tudtak volna, amikor a TV-vel az egész lakosság orra alá lehetett dugni bármit.

"Az könnyű, a vesztes Németország beleroppant volna az adósságok rendezésébe, csak egy erős kezű irányítóra volt szükség.

Sztálin pedig végtelenül ravasz volt, és a kommunista Oroszországban görbe szabályoknál ezt gyerek játék kiépíteni egy veleéig romlott bűnözőnek."

Én akkor se válnék gyilkossá (mint pl a németek közül sokan) ha rossz gazdasági helyzetben lennék.

Amúgy ez a demokráciák kivételével szinte mindenütt így van, nehéz olyan vezért találni, aki morálisan rendben lenne. Ha olyan a rendszer, hogy a legerőszakosabb kerülhet hatalomra, akkor elő is kerül a megfelelő ember...

A korábbi korokban vallási alapon ment ez az egész, tehát pl. Queen Elizabeth Isten kegyelméből uralkodik, tehát dicsőséges dolog meghalni az érdekeiért, vagy mondjuk II. Szulejmán seregében harcolni a hitetlenek ellen.

A XX. században ez a vallásos ideológia már nem működött, kellettek a bűnbakok a hatalom megszerzéséhez.

(Mondjuk nem feltétlenül, Mussolini (a nácikhoz képest) vidám kis diktatúrát kormányozgatott.) A vallásos ideológia már nem nagyon működött, de az engedelmességre, önfeláldozásra nevelés még igen. Tehát a társadalom fontosabb, mint az egyén, a hazáért meghalni dicsőség. Ha sikerül ellenséget mutatni, te lehetsz a vezér. Mussolininek annyiban szerencséje volt, hogy nem kellett további vezérjelöltekkel megküzdenie. Hitlernek meg kellett ölnie Röhm-öt, Sztálin pedig esélytelen szereplőként lett befutó, ahogy a "nagyágyúkat" ügyesen kijátszva egymás ellen egyre növelte saját tekintélyét, miközben sorra csapott le a bal- és jobboldali elhajlókra.