Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Sztálin jó/rossz ember volt?...

Sztálin jó/rossz ember volt? Mi rosszakat tett?

Figyelt kérdés
Illetve egy személyes véleményt tudnátok írni? Mert most vettük a 2. világháborút, de semmi rosszat nem tudok róla, mégis sokak "rossznak" tartják.
2013. jan. 11. 15:22
1 2
 1/16 anonim ***** válasza:
100%
Lapozgasd még kicsit azt a könyvet! Néhány millió ember halála írható a számlájára.
2013. jan. 11. 15:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 A kérdező kommentje:

Szóval akkor ő is olyan volt mint Hitler?


Hiába lapozgatom tényleg nincs benne, és 4 es voltam egész végig. Annyit tudok hogy Varsót elfoglalta, de nem volt a könybben semmi nagyobb vérontás.


Részletezed mikor hol történt kérlek?

2013. jan. 11. 15:35
 3/16 anonim ***** válasza:

Röviden és tömören: diktatórikus rendszert épített ki, és mindenkit elsöpört (országszerte), aki ellene volt.

Bővebben: [link]

2013. jan. 11. 15:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 A kérdező kommentje:

Oh igen tényleg ezt a tanár mondta hogy mindenkiről azt hitte a végén már hogy ellenség. (Viszont akkor a kivégzésekről/vérontásokról nem beszélt, és így azt hittem max bebörtönözte az embereket)


10 es skálán Hitler mennyire rossz? És Sztálin?

2013. jan. 11. 15:45
 5/16 anonim ***** válasza:
100%

Egyforma a kettő, de Sztálin a rosszabb. Ő a saját népét is terrorizálta.

Most nincs időm, de este megírom neked a személyes tapasztalataimat.

2013. jan. 11. 15:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/16 anonim válasza:
Szerintem mindkettő ugyanúgy 15-ös a skáládon. Hitler tetteit "valamiért" jobban emlékezetben tartják/tartatják. Hitlerről többet beszélnek, de nem marad el tőle Sztálin sem, aki miatt több 10millionyian haltak éhen a SZUban és fagytak meg lőttek le a gulágon.
2013. jan. 11. 15:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 A kérdező kommentje:
Okés kösz
2013. jan. 11. 15:49
 8/16 rémuralom ***** válasza:
100%

Igen, ugyanolyan rossz volt, mint Hitler. A tankönyvek szeretik elsősorban Hitlert démonizálni, a Szovjetunióban folyó szörnyűségek pedig ott vannak ugyan a könyvekben, de ritkán kötik kimondottan Sztálin nevéhez, pedig nehéz lenne máséhoz kötni. A náci Németországról és a holokausztról szóló leckékben minden második mondat úgy kezdődik, hogy "Hitler...", "A nácik...", "Az NSDAP párthadserege, az SS..." stb.

A neonácik pedig foggal-körömmel próbálják Hitlert felmenteni, ha pedig nem tudják (mert nem tudják, mert nem lehet), akkor azzal vágnak vissza, hogy "de hát Sztálin is". Namost egyfelől az, hogy más is aljas volt, nem ment fel senkit az aljasság vádja alól, se Hitlert, se Sztálint, se senki mást; másfelől Hitlert és Sztálint ugyanabból a szemszögből kellene nézni. Vagy mindkettőt mélységesen elítéljük, vagy mindkettőt felmentjük, de szerintem nem érdemes Hitlert jobban elítélni azért, mert ő kimondottan elsősorban a zsidókat (és másodsorban egyéb népeket, vallási és egyéb alapon szerveződő népcsoportokat) nem csípte, Sztálin meg egyszerűen mindenkit, aki a legjelentéktelenebb kérdésben is ellentmondott neki.

2013. jan. 11. 16:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/16 A kérdező kommentje:
Megértettem mindent! Köszönöm a válaszokat, így már világos.
2013. jan. 11. 17:13
 10/16 anonim ***** válasza:

Mesterséges, irányított éhínség.

Fogolytáborok, Gulág, malenkij robot.

A szocialista diktatúra exportálása más országokba.

Közvetve kitelepítések, fogolytáborok a többi szocialista országban is.

Egy kicsit olvass tovább, és meglátod.

2013. jan. 11. 17:37
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!