A piramisok több tonnás köveinek a több mint száz méter magasba való feljuttatásához igavonó állatokat használtak?

Kezd átmenni idióta trollkodásba a kérdé...

G.

"miután 100% biztos hogy igavonó álatokkal építették a piramist"

Ez nem igaz. Semmi sem 100% biztos, csak a halál :D

Mondjuk inkább azt, hogy lehetséges, vagy valószínű.

"akkor miért nem ábrázolták?"

Ennek millió oka lehet.

- Pl. nem tartották fontosnak, mert nem az volt a céljuk, hogy minden részletre kiterjedően dokumentálják, hogyan kell piramist építeni.

- De lehet, hogy direkt titokzatoskodni akartak. A Pentagon se köti senki orrára, hogyan építik az atommeghajtású repülőgép-hordozókat.

- Elfelejtették.

- Lehet, hogy ábrázolták, csak azokat az ábrázolásokat még nem találtuk meg.

- stb

- stb

Nem tudod, hgoy rajtad kivül másnak eszébe jutott-e ez a lehetőség.

Akkor már biztos vagy vagy húsz éves, én olyan koromban hittem, hogy nálam okosabb már nincs is a Földön. Nekem fogalmam nincs, hogy építettek piramisokat, el tudom képzelni, hogy használtak állatokat, de azt teljesen kizárom, hogy neked jutott volna eszedbe elöször. Ugyanis az eltelt pár ezer évben biztos volt egy pár ezer tudós, aki ezen törte a fejét.

Ha ezzel végeztél, gondolom, megoldhatnád a világegyetem keletkezésének a történetét is. :)

Kedves kérdező, a helyzetet nagyban megkönnyíti, ha megismered a "bizonyított" és a "nem kizárt" fogalmak közötti különbséget. Nem tudom kikkel hadakozol, az állítás annyi, nincs bizonyítva az állatok használata a piramison (nem mellette). Ki sem zárta senki, csak egyszerűen hiányzik a meggyőző bizonyíték bármire is. Ezért kutatják, ezért vannak hipotézisek, és ezért lehetnek agyament elképzelések is. Ha tudnánk hogyan építették, nem lenne miről vitatkozni.

Egyszer menj el a helyszínre, tanulmányozd a terepet, köveket, a pár tíz kilométerre lévő csonka hegyeket, ahonnan hiányoznak ezek a sziklák, vizsgáld a Nílus 3-4 ezer évvel ezelőtti folyását, időjárást és hasonlókat, rendkívül tanulságos lesz. Egy hátrányát érezni fogod, visszafog a fantáziálásban.

"A boszniai piramist meg valami olyan technikával készítették amire csak az Atlantiszi civilizáció bölcs mágusai voltak képesek, úgy tudom a holdat is ők készítették. :)"

Figy, nem kell minden marhaságot beszopni, amit a neten olvasol. Hiába van odaírva, hogy be van bizonyítva.

A boszniai piramisokról annyit, hogy eddig ahány cikket olvastam, annyiféle becslés volt leírva a korára vonatkozóan. Érdekes módon mindegyik cikk radiokarbon kormeghatározást említ, de az egyikben 10 ezer éves, a másikban 26ezer, a harmadikban 32ezer, stbstb.

Rögtön az első probléma ott merül fel, hogy a radiokarbon kormeghatározás csak szerves anyagok korának meghatározására használható, tehát innentől kezdve teljesen nevetséges, hogy egy építmény korát ezzel határozzák meg.

A második: a radiokarbon kormeghatározás ilyen - relatíve - közeli események esetében nem téved ekkorákat, hogy 10 ezer év, meg 32 ezer év.

Az egyik cikk, amit találtam, ennél kicsit közelebb van a tudományhoz, leírja, hogy a piramist alkotó kőtömbökben talált szerves anyag-maradványokat vetették alá radiokarbon kormeghatározásnak, és erre kaptak egy 10 ezer éves értéket.

De ha belegondolunk, ez valójában semmit sem árul el az építmény koráról, csak a bulvár-média az ilyen apróságokkal már nem foglalkozik.

Ez csak annyit jelent, amennyi oda van írva: 10 ezer éves szerves anyagot találtak néhány kőtömbben. De hogy azt a kőtömböt mikor faragták ki és mikor vitték oda, arról SEMMIT nem árul el.

Asszem jó lenne szedni a sátorfádat és áttakarodni az ezóba!

G.