Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Az emberek többsége miért a...

Az emberek többsége miért a Wikipédiát linkelgeti mindenhova válasz gyanánt? Miért bíznak meg ennyire egy nemhiteles oldalban? Titeket nem irritál mindenhol a Wikipédiát látni?

Figyelt kérdés

2013. júl. 17. 21:40
1 2 3
 1/22 Silber ***** válasza:
100%
Egy ehhez hasonló komolyságú weblap számára a wikipediás információk kellő hitelességgel rendelkeznek. Nem mindenkinek van lehetősége olyan publikációs adattárakban böngészni, mint mondjuk a Sciencedirect. Én is gyakran élek a wikipediás idézetekkel, de szükség esetén megpróbálom más forrásból is ellenőrizni az adott információt.
2013. júl. 17. 21:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/22 anonim ***** válasza:
100%
Szerintem a wikipédián lévő anyagok közül csak azok a hasznosak, amelyek rendesen alá vannak támasztva forrásokkal. Azokban szoktam "bízni" úgymond, de a mindenféle hatsoros cikkelyecskékben valóban nem érdemes.
2013. júl. 17. 21:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/22 anonim ***** válasza:
84%
Többsége? Én rohadt régen láttam wikipédiás linket. :D Kicsit torzítasz, nemde? Mint a wiki. :DD
2013. júl. 17. 21:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/22 A kérdező kommentje:
Nem torzítok. Tényleg sok helyen látok Wikipédiás hivatkozásokat.
2013. júl. 17. 21:54
 5/22 anonim ***** válasza:
100%
Azért, mert ott le vannak írva a dolgok, hát jól vagy rosszul, de hát mi van, ha a linkelő se tudja, és csak arra tud hagyatkozni? Ez szerintem a leggyakrabban használt ilyen "enciklopédiás"-szerű oldal; sokszor a kérdező arra is lusta, hogy ott megnézze, habár ismeri magát Wikit. És akkor ha neki kell valami, akkor vegye már a fáradságot, és legalább onnan, ahol szerepel a neki kellő információ, keresse már ki!! Hát de most nem?:D Láttam már olyan kérdést, hogy az első találat volt a Gugléban, szóval... És inkább kiírják kérdésbe; ha nem a válaszadónak kell, hadd ne ő böngészgesse már át. Hát am, hogy mennyire hiteles... Hát van olyan Wiki-oldal, ahol kiírják, hogy a honlap üzemeltetői ezt a bejegyzést még nem ellenőrizték, az adatok pontatlanok lehetnek. Igen, előfordul, de én nagyon szeretem a Wikipédiát, mondjuk tényleg Friderikusz mondta egyszer azt hiszem, hogy olyan sok butaságot összehordtak róla, azt' neki kellett kijavítani:) Igen, na előfordul, lehetnek tévedések, de hát na!!!:) Szerintem legtöbbször a cuccosok helytállóak:):)
2013. júl. 17. 21:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/22 anonim ***** válasza:
92%

Szeretnék én egyszer majd annyit tudni, mint amennyit a Wiki tud - még annak árán is, hogy mindent rosszul tudok, amit a Wiki is rosszul tud... :)


Sőt, ha már arányítunk, véleményem szerint még a legkiválóbb professzoroknál is magasabb a jól tudott-rosszul tudott dolgok aránya, mint a Wikipédián. Hát még az átlagembernél! Szóval attól, hogy néhány dolog valóban kacsa, vagy hibásan van írva a Wikin, szerintem még mindig az egyik legjobb kiindulópont, ha ismeretszerzésről van szó.

2013. júl. 17. 21:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/22 anonim ***** válasza:
87%

1., Nem a többség linkelgeti. De aki igen, az valószínűleg azért, mert a Wikin megtalálhatók azok az információk, amikre a kérdezőnek szüksége van.

Sokan nem tudják használni a Google-t sem, vagy egyszerűen lusták keresgélni, inkább kiírnak egy kérdést.


2., A forrásokkal alátámasztott Wiki-oldalak hitelesek. Saját tapasztalatom, hogy az angol oldalak többnyire pontosabbak és bővebbek, mint a magyarok.

Továbbá:

[link]

[link]

:D


3., Nem, engem egyáltalán nem irritál.

2013. júl. 17. 22:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/22 anonim ***** válasza:
82%
Kedves kérdező, ha csak ezred annyit tudnál mint ami a Wikiben le van írva, akár csak hibásan is pár pontban, ezerszer okosabb lennél, mint ahogy most hiszed magad.
2013. júl. 17. 23:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/22 anonim ***** válasza:
100%

Engem sem irritál és a lap alján fel vannak tüntetve a források. Szerintem nagyon hasznos oldal.


Ami engem irritál, az a fészbúk. Illetve nem is kifejezetten az oldal, inkább a használói. Összekötnek mindenféle accountokat a fészessel, állandó információt tesznek közzé magukról és környezetükről a használók, így egyszerűen nyomon követhető bárki. A buta felhasználó ontja magáról az infót.

2013. júl. 18. 00:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/22 anonim ***** válasza:
100%

Mert az emberek többsége olyan egyszerű dolgot kérdez, amelynek megválaszolásához bőven elég a wiki.

A hamis és a nem hiteles között óriási a különbség. Hitelesnek azt tekintjük egy témában, amit az azzal hivatásszerűen foglalkozó emberek döntő többsége elismer.

Azonban az esetek zömében olyan kérdésekről van szó, amelyet műveltebb átlagemberek is jól ismernek, éppen ezért itt a wiki a legritkább esetben pontatlan. Minél összetettebb egy probléma, annál inkább több oldalról kell alátámasztani, ekkor lehet kevés (de nem feltétlenül hibás, legfeljebb pontatlan) a wiki.

Mondok egy matematikai példát. Gyakran kérdeznek függvényekről, vagy terekről. A kérdező ismereteit figyelembe véve, a válaszhoz bőven elég a wiki, sokszor sok is. Ha ugyanezt egzaktul kívánják tudni, akkor először is ne itt kérdezzenek, másodszor, vegyenek elő tankönyvet. A wiki nem tanításra, hanem az általános ismeretek bővítésér való.

2013. júl. 18. 00:17
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!