Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » A muskéták (és akár a kezdeti...

A muskéták (és akár a kezdeti elöltöltős, nem huzagolt csövű puskák) miben voltak jobbak, mint a számszeríjak?

Figyelt kérdés

Ezek a fegyverek tudtommal elég sokáig meglehetősen megbízhatatlanok voltak, ráadásul pontosságban meg hatótávolságban sem igazán alkottak nagyot. Tehát "teljesítmény" szempontjából elég sokáig nem múlták felül a korabeli számszeríjakat (vagy inkább elmaradtak tőlük), ellenben hangosak voltak, irdatlan füstöt csináltak, és gondolom lényegesen drágábbak is voltak.


Több helyen olvastam, hogy a lőfegyverek elterjedésének a fő oka az volt, hogy ellentétben az íjászokkal, akiknek a kiképzése sok idő volt, ezáltal természetes módon korlátozva volt az íjászok száma, a lőfegyverek sokkal kevesebb kiképzést igényeltek, így akár sebtében összeverbuvált sereget is gyorsan fel lehetett készíteni és kiképezni (valamilyen szintre).


Viszont ha ez volt a fő szempont, akkor a számszeríj miben volt nehezebben betanítható?



2013. ápr. 6. 18:46
1 2
 11/13 anonim ***** válasza:

Két dolgot említenék meg.

Elsősorban a minőséget, mert egy jó íj készítése évekig tarthatott és hamar tönkre ment, ha nem jól kezelték. A jó muskéták előállítása könnyebb volt.

Másodsorban a lőfegyvereket kétféle módon lehetett használni. Ez ma is létezik, hiszen van golyós és sörétes fegyver. Az ágyúkkal is lehetett kartácsot lövetni, de a muskétát is megtölthették apró szögekkel, akár kavicsokkal is és közelről hatásos fegyver volt. Elsütéséhez nem volt szükség mesterlövészre.

A párharc sokáig megvolt a két fegyver között, de a lőfegyverek olyan színvonalra értek, hogy az íjjak rövid idő alatt elvesztették jelentőségüket.

2013. ápr. 22. 09:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/13 anonim ***** válasza:

Továbbá a nyíl és a páncél vetélkedése eltartott egy ideig, de a lőfegyver megjelenése után a páncél idejét múlttá változott.

Szerintem a kilőtt nyílvessző gyakran lecsúszott a jó alakú és erős vértezetről, de a muskétagolyó akkor is szörnyű sérülést okozott, ha nem is ütötte át a páncélt.

2013. ápr. 22. 12:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/13 anonim válasza:
a kezdeti muskéták pontatlanok voltak,viszont a 17-18-századra olyan szintre jutottak a tűzfegyverek hogy értelmetlen volt az íj használata.Ekkorra egy profi katona percenként akár 3-at is tudott lőni.Igaz ekkor még nem volt huzagolva.És nem beszélve hogy közelharcra is lehetett alkalmazni,akár egy pikát(bajonettel).
2013. aug. 11. 00:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!