A középkorban milyen okból ítélhettek halálra egy közismert nemest/lovagot? Lehet koholt per is.

Volt olyan francia főnemes, aki kisfiúkat rontott meg, pedig fiatalon Jeanne d'Arc harcostársa volt. Ezért máglyára vetették.

Olvass el könyveket az angol Rózsák háborújáról, egymást is elárulták a köpenyegforgató hűbéresek és főnemesek. A Tudorok véregzései is közismertek (VIII. Henrik sok más nemes mellett két felesége fejét is levágatta, Véres Mária idejében a Canterbury érsek égett el a máglyán, Jae Gray csak 16 éves volt, mégis kivégezték, vagy Erzsébet alatt Stuart Mária, Essex stb.). A fő gond az volt, hogy a XIV. században III. Edwárd királynak HÉT fia volt, ezek utódai harcoltak a trónért. Olvass Shakespeare drámákat (V. Henrik, VI. Henrik, III. Richárd, ez utóbbi sírját nemrég megtalálták).

Egyébként a történelmi hitelesség érdekében? Mindenki által szeretett nemes? Nem lenne inkább megfelelő a tisztelet szó köré építeni? Elvégre a nemesek mindig robotoltattak, pedig általában látható volt, hogy a jobbágy csak markolja a kapát, a munka nem marad. Emellett nem nagyon nézte el, ha valaki nem adta meg a kötelező élelmiszer, majd pénzbeli, majd (egyes helyeken, pl. Magyarországon) ismét élelmiszerbeli (búza) adót, nem is beszélve a szülinapi, esküvői és egyéb juttatásokról.

Szerintem inkább a tisztelet köré építs ki indokokat, de ez csak az én felvetésem!