Mi a véleményetek Erwin Rommel-ről, aki német tábornok volt a második világháború idején? Állítólag neki nem voltak háborús bűnei, még az ellenségei is tisztelték. Igaz ez?

"Keitel, Jodl, Raeder, Dönitz sem tábornok volt?"

Katonai rangjukat tekintve igen, de egyik sem harcolt, hanem komoly hivatalokat töltött be a náci rendszerben. Mind olyan ember, akik pozíciójuknál fogva tisztában voltak a német háborús bűnökkel, sőt az szintén pozíciójuknál fogva részben rajtuk, az ő valamilyen hozzájárulásukkal ment keresztül.

Keitel pl. az egész a német véderő-főparancsnokság főnöke, aki úgy "mellesleg" több olyan utasítást adott ki, melyben kegyetlen bánásmódra adott parancsot hadifoglyokkal vagy a polgári lakossággal szemben. Jodl ugyanott vezérkari főnök, dettó aktív beleszólással a hadifoglyok és polgári lakosság kezeléséről.

Nürnbergben mindösszesen 23 vádlott volt, abban effektív harcoló katona, aki parancsot teljesített, nem - csak olyan, aki parancsot adott. Rommel ilyen volt, mint ahogy rajta kívül is volt elég katonai parancsnoka a németeknek, ők sem kerültek bíróság elé Nürnbergben.

Fú nekem ő a kedvenc 2.VH s karakterem. Páncélos tábornok volt, Franciaorszában: az Ardenneken keresztül, a Meuse folyón átkelve a Csatornáig vezette a csapatait.

Afrikában tisztelték őt az angolok, az ő szemükben ő volt a sivatagi róka, igazi ellenfele volt Montynak, ott afrikában többszörös tuleröben is képes volt gyözelmet aratni.A D-Nap sikerének is ő volt a kulcspontja.A d-Nap előtti napon azt mondták neki h mostanában biztos nemtámadnak majd, ezért bevásárolt a feleségének párizsban és hazautazott hozzá h megünnepeljék aszületésnapját ha jol emlékszem,másnap arra ébredt h itt vannak az amerikaiak. Remélem tudtam valamennyit segiteni

Rommel csak (feltehetőleg) tudott a Hitler elleni merénylteről.

A legnagyobb hadvezér, Napóleon és Kutuzov nem volt nagyobb nála. Mindegyik másban volt jó. Rommel taktikailag, katonailag és mindenhogy jobb a II. világháború hadvezéreinél. Montynak könnnyebb dolga volt, és azt is hozzá kell tenni, hogy Rommelnek nem igazán volt alkalma visszavágni.

Hitler és a Harmadik Birodalom nagyon nem ugyanaz. Hitler vezette, ő csak egy kancellár, egy miniszterelnök, aki a kormányfői jogokat is birtokolta és betiltott minden más pártot az NSDAP-n kívül.

Rommel pedig a DAK-t győzelemre vitte, és a DAK német... Németországot soha nem árulta el.

Rommel pedig nehéz helyzetben volt. Vagy megöli magát, és kész, vagy pedig megölik őt, és egész családját. Ő mindenképpen meghal... Akkor a családját is hagyja veszni??? Valószínüleg nem az volt a célja, hogy megmaradjon németnek, hanem a családja! Tudhatta, hogy őt nem lehet kitörölni a történelemből, mint ahogy Sztálin egy-egy embereit, akik senkinek sem hiányoztak...

Tehát Rommel nem árulta el a hazáját, a nácikat árulta el és azt is csak részben. Ő nem volt ott a Hitler elleni merényletnél, csak tud(hat)ott róla...

Amúgy Hitler beleszólt a hadvezetésbe, rendesen, hadseregcsoportot vezetett a Szovjetunió elleni offenzívában (mikor megállt a támadás).

Rommelt minden katona tisztelte, ez annak is köszönhető, hogy Rommel a csatából irányított, ő is ott volt a katonái mellett minden pillanatban. Ezért is nem sikerült a Rommel elleni merénylet, mert akkor sem a pihenőhelyén volt, hanem a fronton harcolt...

A nürnbergi pernél pedig csak 10-20 évet kaphatott volna, legalábbis az a reális, Erich Raeder sem kapott többet, pedig hasonló helyzetben volt, mint Rommel. Csak Rommel neve tovább fog fennmaradni, mert ő történelemmé vált, mint családfő, mint katona, mint hadvezér, mint ember. Az egyik legszimpatikusabb karakter. Montgomery meg Patton nem volt nagyobb Rommelnél (főleg nem Patton, lásd: szicíliai partraszállás)