A feministak miert nem voltak kepesek felfogni, hogy azaltal, hogy ok nem akarnak fozni meg gyereket nevelni, maga a termeszet rendje ellen harcoltak?

"Vicces, tipikus férfihúzás az elején, hogy csak annyit idéztél tőlem:

"1.) A tudatlanságod nem engem minősít.

[link]

Ez egy felületes cikk három népről, ahol Nőuralom van a mai napig.", nem pedig ennyit:

"1.) A tudatlanságod nem engem minősít.

[link]

Ez egy felületes cikk három népről, ahol Nőuralom van a mai napig. Ennél mélyebb irodalma is vana témának angolul." Így korrektebb lett volna. "

Attól, hogy három kicsi népnek mélyebb irodalma van angolul, attól még három kicsi nép maradnak. Hogy régen mi volt, megint csak szép és jó, de ettől még a mai világ sajnos olyan marad, amilyen. Arra próbáltam utalni, hogy nem tartom relevánsnak.

""Hány fejlett ÁLLAM-ot tudsz felmutatni, ahol ez így alakult ki"

Ezek nem államok, de valaha azok voltak, mielőtt leigázták őket (férfiak vezette), fejletlenebb, de nagyobb lélekszámú országok. "

Ok, akkor itt a következő kérdésem: a nők államai miért nem voltak olyan erősek és népesek, hogy fenn tudjanak maradni?

""Igen? Tudsz GDP-adatokat mutatni?"

Nyilván nincsenek GDP adatok, hiszen ezek a népek Kínában, Indonéziában, Bangladesben kisebbségek.

A Nyugat-Dunántúl fejlettebb a Nyírségnél. Mutatsz nekem külön nyíségi és külön nyugat-dunántúli GDP-t? :-D"

Mutatok, parancsolj:

[link]

"Ha kíváncsi vagy, már szívesen válaszolok. Most. A moszók Kínában kisebbség és jobban élnek a kínai átlagnál. A 80 (!!) sylheti khászi faluban az átlag Nőnek és családjának van villany, internet otthon. Az átlag indiai férfiról és családjáról ezt nem tudod elmondani. Az, hogy India és Kína mekkora egyébként sem nyom sokat a latban."

De igen. Ha mindegyikük csak 10 forintnyit termel, máris jobban állnak összGDP-ben.

"Az egy főre jutó GDP-ben Kína a 93., India a 136. Ellenben a félmilliós Luxemburg az első. Persze ha összeségében nézzük, Kína a második legtöbbet termeli a világon, India a tizedik, Luxemburg csak a hetvenegyedik, de mire mennek ezzel, ha annyifelé kell osztani, hogy a végén alig jut valami nekik. Svájc is kicsi. A méret nem minden, ez is tipikus férfigondolat, hogy nagy és máris hű de jó... "

"Tipikus" férfigondolat? Most már általánosítunk is? Különben felőlem hívhatod tipikus férfigondolatnak, attól még tény marad, hogy egy nagyobb lélekszámú népnek nagyobb esélye van a túlélésre.

"Arról nem is beszélve, hogy a pénz férfitalálmány. A Nők igazságosabban osztják meg a javakat, más köztük az érték, a pénz a férfiak istene."

És hogy osztják meg a nők a javakat? És mi közöttük az érték?

""Linkeltél egy cikket három pici népről, amiknek nincs államuk, kormányuk, beleszólásuk a világpolitikába."

Csupa olyasmi, ami a férfiaknak fontos. Értsd meg, hogy a Nők másképp gondolkodnak, ergó más a politikájuk, a vezetésük is."

Értem. Miből marad fenn az államuk?

"Ezeknek a Nőknek nem még pár atomfegyver kell, hanem hogy tisztességes jövőt adjanak a Lányaiknak."

Ennek én örülök, csak hát az életbenmaradáshoz ez nem elég. Minden élőlénynek az a célja, hogy létezzen és fenntartsa a fajtáját. Ehhez pedig valahogyan meg kell élni. Az elefántok között, ahol a domináns nőstény uralkodik, is jelen van az erő, a hierarchia. Ha valahogy meg akar élni egy társadalom, akkor szükség van árucserére, kereskedelemre. Ami tkp. ugyanaz, mint a pénz, hisz a pénz a munkát jelképezi. Mivel munkára minden élőlénynek szüksége van, ha élni akar (még a nőnemű állatok is gyűjtögetnek) hamis az a feltevésed, hogy a pénz a férfiak istene lenne.

"Nem a külvilágtól függenek, egy Nőben nincs akkora bizonyítási kényszer. "

Helyette van egy óriási megfelelni vágyás. Egész életükben a visszajelzésektől függnek. Nem véletlen, hogy olyan nagy gondot fordítanak a külsejükre.

A forrásaidnak utánanézek, de jobban örülnék, ha tudnál adni pl. linkeket. Egyet kiemelnék:

"Ebben az irányzatban a papság Nőkből állt, Isten Nőnemű volt, továbbá a Megváltó is Nőnemű a hitük szerint-Mária Magdolna. "

Egy nőnemű főistennel én is sokkal jobban tudok azonoulni, mint egy hímneművel, bár a két erő harmonikus, együttes létezését tartom inkább a tutinak.

De attól, hogy a főisten nőnemű, még nincs matriarchátus...

""Veled egyébként nem érdemes vitatkozni, mert te érzelmi alapon teszed"

Ugyanaz, mint a társadalmaknál. Nő vagyok, mások az értékeim, reakcióim, ösztönösen, mint neked."

Tök mindegy, attól még képesnek kéne lenned az észérveken és racionalitáson, tényeken és bizonyításon alapuló vitára. Egy vitában nincs helye az elfogultságnak meg érzelmeknek. És ez alól nem ment fel az, hogy nő vagy. Persze, ha ettől függetlenül elismered, hogy tényleg nem tudsz elvonatkoztatni az érzelmeidtől és tényleg elfogult vagy, tehát nem érdemes veled vitatkozni, az más kérdés. Kérdés, hogy akkor miért írsz egy ilyen fórumra.

Egyébként utánanézve a femina cikkeinek, úgy látom, elég vitathatóak az állításai. Különbség van pl. matriarchális között és matrilineáris között, az utóbbi ugyanis a női ágon történő öröklést jelenti, és ahogy olvasom, inkább ez a helyzet a mosuo-népnél. A wiki szerint:

"They have aspects of a matriarchal culture: women are often the head of the house, inheritance is through the female line, and women make business decisions. However, unlike a true matriarchy, political power tends to be in the hands of males.[2]"