Ezt hogy mondanátok másképp?

Ha megjelölöd, hogy honnan van az idézet, az nem plágium. Nyilván az irodalmi részben mástól idézel, az eredmények részben pdig használhatsz olyan fordulatot, amit a szaknyelv használ. Nehogy már a "jön" meg a "megy" szavak is le legyenek védve lassan, mert valaki már leírta őket. Nem kell túlgörcsölni ezt az egésezt, Pali bá sem azért bukott meg, mert pár mondatot átvett az irodalmi bevezetőben, hanem mert a saját eredményei is összefüggő, tömött sorokban más könyvek fordítása volt. Egy fél mondatnyi kifejezés nem tartozikebbe a témakörbe.

Esetleg ha nagypn félsz, akkor írhatod így:

Az ügyvéd - Kiss Géza professzor kedvelt szófordulatával élve - kiáll és fellép a sértettek jogainak védelmében.

#1: Az nem Kiss Géza, hanem Gipsz Jakab professzor, mint az köztudott. ;-)

1. Értelmezni kell a mondatot szövegkörnyezetében.

2. Ragadd meg a lényeget.

3. Írd át újra.

Pl. Az ügyvéd erkölcsi megfontolásból – meggyőződése szerint jogtalanság történt – magára vállalta az sértet ügyének képviseletét. (Persze pont ferdítést, fordítást csak a szövegkörnyezet alapján lehet adni.)

Érdemes nem mondatokat, hanem komplett bekezdéseket újra értelmezni, ha már mindenképpen sajátként akarod éreztetni az adott részt, mert a jobb plágiumkeresőket puszta szinonimákkal nem lehet becsapni.

Csak egy apró figyelmeztetés az átfogalmazáshoz / újraíráshoz:

Nagyon kell figyelni, hogy az esetlegesen többszöri átírás után nehogy (majdnem) ugyanaz a mondat / bekezdés jöjjön ki, mint az eredeti.

Én jártam így; de miután észrevettem, megint átfogalmaztam... :D

Az opponensem előre jelezte ugyanis, hogy allergiás a szakirodalomból ismerős mondatokra. :P