Minden ember másképp látja a színeket?

A színeket definiálással tanuljuk. Azaz anyukánk rámutat az égre, hogy KÉK, vagy a rózsára, hogy PIROS. Használunk színes ceruzát az oviban, és megmondják nekünk, hogy azt hogy hívják. Tehát két egészséges ember ugyanazt a színt ugyanannak fogja mondani. Illetve a nagyon átmenti színeket (pirosas lila) lehet hogy az egyik inkább pirosnak, a másik inkább lilának mondja. Abban is léteznek egyéni különbségek, hogy az ember hány különböző színárnyalatot képes megkülönböztetni, azaz ha egymás mellé tesznek két pacát, ami a '255 0 128' és a '254 0 128' színkóddal leírható, akkor hányan mondják meg, hogy az két különböző szín.

Különbözik továbbá az érzet, ami a színekhez kapcsolódik, de ez ugye egyéni preferencia kérdése, és sokban befolyásolják az adott színnel kapcsolatos emlékek, élmények.

A kérdésnek ilyenformán nincs semmi értelme. Önmagában nincs olyan, hogy piros érzet és zöld érzet. A színek végül "színtelen" ingerületté képződnek le, kb. mint ha leírod a színek neveit, a leírás többé nem színes. Tehát a "kék" szóban, ami jelentésében közösen megegyezünk semmi kék nincs, a "k", "é", és "k" betűknek semmi köze a színhez magához. Tehát nincs mit máshogy látni. Megtanulod, hogy melyik érzékelést hogyan hívod. Mindenki ráadásul ugyanazt tanulja meg.

Az anatómiai azonosság kétféle módon jöhet be a képbe:

1. Ha más szemgolyóját beültetik neked, akkor ugyanazt látnád-e - valószínű, hogy hasonlót, tehát a pirosakat továbbra is pirosnak látnád a zöldet továbbra is zöldnek, stb. Ez a szem anatómiájának és élettanának hasonlóságán alapul.

2. Ugyanaz az ingerület a tudatban más színként jelenik meg - nem valószínű, hiszen az adott ingerületet megtanulod azonosítani egy színnel.

Vannak különbségek, de ennyire azért nem különbözik a látásunk.

Egy színtévesztőnek azonban a piros és a zöld lehet ugyanaz a szín.

Itt próbálták neked magyarázni, hogy hasonló agyú embereknél, hasonló tanulással ez nagyon hasonló lesz.

Viszont van egy érdekesség: egyes nőknek négyszínlátása van. Ők sokkal-sokkal többféle színt látnak, mint mások: tehát, ha te 6 szín közül mindre azt mondod, hogy egyforma zöld - ő szétválogatja mind a hatot különböző zöldes színekre, csak nevet nem tud nekik adni, mert nem tanulta.

"Látom nem értitek. Tehát az oké, hogy a színeket megtanuljuk. De lehet hogy másképp tanulja meg X a pirosat mint Y, mert ha elkezded X-nek mondani, hogy ez a ceruza piros, akkor lehet, hogy ő nem is annak a pirosnak látja, aminek te, hanem mondjuk ő kéket lát helyette és nála onnantól az lesz a piros."

De valami olyasmit keresel, hogy ha más agyával látnád ugyanazt a színt, akkor mást látnál-e, de ennek azért nincs értelme, mert ilyen egyszerűen nincs. Azt tökéletesen ismerjük, hogy a szemben lévő receptorok milyen ingerületet közvetítenek az agynak. A benned, a tudatod számára megjelenő érzet nem összehasonlítható a másikéval. Onnan, hogy a szemedben lévő csapokba érkező színes fény végül neuronok által közvetített ingerületté (vagyis membránpotenciál-hullámmá képződik), nincsenek többé színek. Csak ingerület (pontosabban akciós potenciál), adott frekvenciával. Mivel az ingerületnek nincs színe, ezért nem látja más kéknek a pirosat, meg zöldnek a kéket, stb. Ez kb. olyan, mintha mondjuk egy vetítővászonra színes fényt vetítenének, de te ezt közvetlenül nem látnád, hanem valaki neked rádión keresztül a füledbe mondja, hogy milyen szín van kivetítve. Ő bemondja, hogy "zöld" és kész. Ha soha nem látnál zöld színt, ami során így a tudatodban megjelenő észlelést összeköthetnéd a szóval, akkor fogalmad sem lenne, hogy miről van szó. Viszont a zöldet a kéktől mindig meg tudod különböztetni, ha azok rádión keresztül jövő szavak szintjén az elkülönülnek, vagyis aki megmondja neked, hogy milyen szín van kivetítve, azt különböző szavakkal látja el. Ez a különbségtétel az egyedüli elem az egészben, ami számít. Az agyad is csak a szemedből érkező ilyen bemondásokat látja, semmi mást. A szűz gyermeki agyban meg megjelenik valamilyen érzetté a dolog és megtanulod, hogy melyiket hogy hívod. De az agyban belül nincsenek színek (vagyis nem lát színeket), ez csak egy inger, egy információ, egy szó, egy leképezés. De a te színérzeted teljesen a saját agyadon belül marad. Nincs értelme egy másik agyéval összehasonlítani, mert nem tudod az agyakat kettévágni és a két feleket keresztben kicserélni.

A színtévesztés teljesen más dolog! Olyan színtévesztés nincs, hogy valaki piros helyett zöldet lát, zöld helyett meg pirosat. Olyan van csak, hogy két, vagy több színt egy színűnek lát. A piros-zöld színtévesztést hiába próbálod úgy elképzelni, hogy az összes pirosat zöldnek képzeled, vagy az összes zöldet pirosnak. Neki ezt a két színt a látóideg egy színként adja át (azonos ingerülettel), ezért számára nem létezik piros-zöld. Nem a zöldet látja pirosnak és nem a pirosat zöldnek. Hanem az általad különbözőnek érzékelt két szín számára megkülönböztethetetlen. Hasonlóan nem összehasonlítható a te pirosod egy másik ember pirosával.

Az csak egy feltételezés - és jogos feltételezés -, hogy valószínűleg minden hasonlóan működik minden emberben, hiszen hasonlóak vagyunk.

Az meg, hogy hány színt lát valaki, pont attól függ, hogy a szemben lévő érzékelősejtek milyen ingerületet közvetítenek milyen fény beesése esetén. Az agy már csak jeleket kap. Ha 5 félét, akkor 5 féle szín van számára, ha 2 félét, akkor 2, ha 200 félét, akkor 200. Mert ezt tanulja meg.

Az emberi színlátás egyébként sem egy egyszerű témakör, mert pl. tudtad, hogy van sok olyan szín érzet, aminek több féle összetételű fénysugárzás felel meg? Konkrétan pl. van tiszta sárga szín, meg van keverék sárga. Nem tudod megkülönböztetni, mert a szemedben az idegsejtek úgy működnek, ahogy. De ez valahol szerencse, mert különben a színes televíziózás nagyon bonyolult lenne. A tv pl. nem tud tiszta sárga színt adni neked, csak a kevert helyettesítőjét.

Ezt keresed:

[link]