Szerintetek a magyarok, honnan erednek és kik valójában?

Meglehetősen jól dokumentált mintegy 5-600 éves vándorlásunk (sok különféle népnél fennmaradt emlékek és írások, hangzási zenei hasonlóságok kulturális azonosságok). Az akkori szokásokat is figyelembe véve eléggé természetes a keveredés mindazon népekkel, amelyek környékén tartózkodtunk.

Ennek alapján nincs több ezer éves rovásírásos emlék a Pannon medencében (persze, mint egyesek állítják, mi alapítottuk Babilóniát, Mezopotámiát mi virágoztattuk fel, az Istar kapun magyar rovásírás található, és további ostobaságok időnként terjednek). Van viszont közép ázsiai eredet, sok keveredés kazárokkal, bolgárokkal, türkökkel és másokkal. Van több ütemben érkezés a Pannon medencébe, van sok kapcsolat a bajorokkal, és a mai Ausztria területének főuraival, volt sok betelepítés sokféle néppel. Voltak természetisteneink, amit inkább pogányságnak nevez a kereszténység, és volt hosszú véres áttérés a pogányságból a kereszténységbe.

A boszniai piramisokról egyelőre nem tudták eldönteni, hogy természetes, vagy mesterséges eredetű-e. Rovásírást meg minden élelmes, feltűnésre vágyó ember "találhat", ahol, csak akar. Amint hitelt érdemlően dokumentálja az eredetet, el is hisszük neki.

A tegnapi 2.22-es válaszoló vagyok, gondolom negatív rekordot fog dönteni a népszerűségem, de mindegy, azért leírom:

Aki jóval a honfoglalás előttre rak olyan "bizonyítékokat" amelyek szerite a magyar kultúrát bizonyítják az egyszerűen rossz témakörben keresi a kérdésére a választ, mert a tudományos élet -és ez a fórumrész is- azt fogadja el ténynek, amit publikálnak szaklapokban a tudományos életben elfogadott, művelt emberek és nem azt amit a magyar nemzetben hoznak le cikként öjelölt régészek, olyan radiokarbon kormeghatározással, ahol oda se írják, hogy hol végezték el.

Ennyi erővel azt is ki lehetne jelenteni, hogy a spanyol viaszt is a magyarok szarták ki, amikor elhagyták atlantiszt, de a sunyi spanyolok ellopták az ötletet.

Illetve nem tudom, hogy ki látta azt az állítólagos rovásírás emlékként szolgáló tehenet... De amit én láttam belőle az össz annyi, hogy azonos formájú háztető szerű vonalakkal van díszítve és ennyi. Nincs semmi komoly monandója a dolognak. Persze sok dolgot bele lehet magyarázni amitől izgalmasabb lesz a dolog és elmondhatjuk, hogy a magyar kultúra milyen nagy.

Nem, nem bizonytalan a történelmünk, sem a jelenünk, sem a jövőnk. Mindössze akad néhány ember, aki önös érdekből olyan dolgokat állít be tényeknek, amelyeket az értelmes emberek döntő többsége nem fogad el. Vannak viszont elég sokan, akik elhisznek ilyen meséket. Ezért úgy tűnik, mintha zavaros volna a múlt. Nem a múlt zavaros, hanem elég sok mai ember gondolatai, ahhoz elég sok, hogy feltűnjön.

Ebben a kérdésben akkor lehetne tisztán látni, ha sorra vennénk a konkrét állításokat, mindenki nyíltan feltárná a forrásait, módszereit, azokat ellenőrizhetné bárki, és ha nem sikerül megcáfolni, emiatt igaznak fogadjuk el mindaddig, míg valaki mégis meg nem cáfolja. Ha ebben megegyeznénk, sok félreértés eltűnne. De a hazugságnak nem érdeke a tisztánlátás, sokkal inkább minél több ember megtévesztése. Ennek is kidolgozott módszertana van.

A szaruíj megnevezés nem pontos, mert az íjaink fa, szaru és ínak felhasználásával készültek.

Kedves kérdező el kell hogy keserítselek, de az első biztosan székely-magyar rovásírásnak nevezhető felirat először a XV. század környékére datálható, de már előtte is volt a magyaroknak valamiféle rovásírása, ami elképzelhető, hogy valamelyik sztyeppei (vagy steppei ahogy neked jobban tetszik) török nép írásának a magunk nyelvére való formálása volt. Ennek az írásrendszernek a létére utal egy íjmerevítő csontlemez, ami Homokmégy-Halmon került elő. Biztos olvasata nincs, mert egy új írás megfejtéséhez egy hosszabb, lehetőleg több nyelvű felirat szükséges.

Azok a több ezer éves emlékek, amiről beszélsz a neolitikumból származnak, például a tatárlakai korong, ami utalhat arra, hogy a Vinca kultúra használta valamiféle jelrendszert, ami az írás hasonló természete (vésték, karcolták) hasonlít a több ezer évvel későbbi székely-magyar ABC-re.

A hitvilággal még nehezebb a dolgunk.Volt egy alapréteg, amire minden vallás hathatott, amivel kapcsolatba kerültünk. Így feltételezhető a magyarok kereszténység előtti hitében zsidó, keresztény és mohamedán motívum is, ami beleépült a sztyeppei népek hitébe, az ún. tengrizmusba (ami a sámánizmus legfejlettebb megnyilvánulási fajtája volt).

Egy régész hallgató válasza volt ez.

Kész röhej, hogy 16 ezer éve létező nép még a fémmegmunkálás fejlett szintjére se jutott el, hiszen egyszerű bőrpáncéllal és faíjjal harcoltunk a nyugat ellen... Hát, ez egy ilyen ősi néptől eléggé siralmas eredmény...

Ez hülyeség. Mármint a fémmegmunkálás része. De nem azért voltak csak bőrpáncéljaik, mert nem ismerték a fém páncélt, hanem mert elsősorban a gyorsaságra építettek.

Amúgy egyetértek a többivel.