Mi a véleményetek erről?

Figyelt kérdés

Viola Zoltán(A nagy ateista könyv szerzője) szerint meg kéne változtatni a Himnusz szövegét mert szerepel benne az isten szó.

Illetve irodalom órán nem szabadna, hogy a Biblia szóbe kerüljön.


2012. ápr. 14. 13:18
1 2
 11/17 anonim válasza:
56%
Elvben egyetértenék veled abban, hogy a vallás magánügy, de az a baj, hogy ezt épp a vallásosok nm fogadják el, s mindenáron közüggyé akarják tenni! Ezért épülnek be a politikába, ezért akarják bevezetni a vallásórákat az iskolákban is, még itt Magyarországon is, pláne Amerikában! És hadakoznak az evolúció sokszorosan igazolt tudománya ellen, ehelyett a maguk "intelligens dizájn" nevű ökörségével akarják butítani a gyermekeket. És nézzétek csak meg a TV-műsorokat; minden teli van vallással, ezotériával, horoszkópokkal, jósokkal, ilyesmikkel, igazi tudományos műsor meg alig akad! Még a magyar alkotmányba is becsempészték istenkét, a pápa mindent megtett hogy a kereszténység említve legyen az EU-alkotmányban is, az egyházakat az én adómból is finanszírozzák (pedig semmi közöm hozzájuk mert ateista vagyok, nem igénylem a "szolgáltatásaikat"), szóval mindez nagyonis indokolttá teszi hogy az ateisták is összefogjanak, szerveződjenek, érdekeik védelme miatt, mert ha hagyjuk a vallások további térnyerését, akkor hamarosan máglyák lobbannak fel a Parlament előtt!
2012. máj. 3. 01:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/17 anonim ***** válasza:

Talán abban megegyezhetünk, hogy radikális megoldásokat az esetek többségében azok hangoztatnak, akiknek fáradságos árnyalt változatokon gondolkodni. Esetleg nem is képesek rá, de ez nagyon rosszul esik nekik.

Minél radikálisabb egy gondolat, minél erőszakosabban kívánják megvalósítani, annál biztosabb, hogy kitalálója panelekben képes gondolkodni, a lényeget, okot, működési módot nem látja nem érti, nem is érdekli. Őt csak saját maga érdekli. És legalább polgárpukkasztani akar. Vagy irtani, mert fél.

Amúgy, hogy a Himnusz aktuális-e, jó-e a szövege, stb., érzelmi kérdés. A lényege, hogy hagyományból a himnusz, az, amit e szó jelent egyébként. Hagyományt olyannak elfogadni, amilyen, minőség, kulturáltság kérdése is. Ami eleve rossz, ritkán nemesül hagyománnyá.

A Biblia tanításának elfogadása magánügy, kinek mi köze hozzá. Hogy azonban az emberiség kultúrájának alapvető és meghatározó része, ezt vitatni olyasmi, amivel fölösleges perlekedni. Ilyen mélyre azért nem ereszkedhetünk le.

2012. máj. 3. 10:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/17 anonim ***** válasza:

A #11 válaszhoz.

A konkrét gyakorlat olyan, amilyen. Tény, hogy a vallás egyes képviselői ma (is) erősen próbálják nézeteiket másokra rákényszeríteni. Ilyen emberi természet, és ezt megfelelő mederben kell tartani, ha kell, szintén erőt alkalmazva. Csak nagyon nem mindegy, milyent. Például a biblia tananyagként való mindennemű tiltása egyfelől pont ugyanolyan módszer, amelyet "ők" alkalmaznak, másfelől éppen a nem kívánt fegyvert adja a kezükbe.

Különböztessünk meg egy helyes elvet hibás gyakorlatától, éppen ez tesz bennünket különbbé (már ha van objektív mérce, ahol ez mérhető).

2012. máj. 3. 11:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/17 anonim ***** válasza:

aki jót akar nevetni zolin:


[link]


azt hiszem ez az ő blogja. ez a bejegyzése elég érdekes :D

2012. máj. 3. 12:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/17 anonim ***** válasza:

Az tényleg felháborító, hogy butítják az embereket. Egyszer láttam egy videót egy amerikai evolúciót tagadó előadásról.. kisiskolás gyerekeknek. Ott magyarázta a fickó, hogy milyen nevetséges dolog már, hogy a nagypapa majom volt, meg kitalált valami bugyuta történetet a dinoszauruszok köré, hogy ne sértse vérig a gyerekeket. Egyszerűen hihetetlen, miért nem bírják megérteni sokan az evolúciót. Saját szemükkel láthatják, pl egy kutyatenyésztőnél. Meg egyáltalán nem is kellene tényként kezelniük a dolgot.


Amikor mi tanultuk nemrég a Bibliát, sok kérdésre választ kaptam. Például megmagyarázták, hogy a Bibliában lévő teremtéstörténetet nem tudományos ténynek szánták, hanem az csak hitvallás. Azt nyomatékosítja az író, hogy az égitestek, az állatok, stb is teremtmények, tehát nem rendelkeznek különösebb hatalommal, ezért ne is mutassanak be áldozatot nekik a hívők, ne tiszteljék őket. Egyszerűen azért találták ki, hogy véget vessenek a bálványimádásnak, másrészt ennyi tellett az akkori tudománytól, és máig egyszerűen elmagyarázható az embereknek, de nem kellene tényként kezelni. Ez a baj, hogy akkor mi legyen vele? Hiszen a hívők számára szent írás, nem fogják átírni, de a mai tudomány mellett már értelmét vesztette.


Az ezotéria, jóslás meg mindenféle hókuszpókusz azt mutatja, hogy sok embernek szüksége van valamiféle "vallásra" és meg is teremti magának.


Egyébként maga a keresztény hit ellen nem lenne kifogásom, az igazi bűnös az egyház. Az egyházszervezet, ez a nagy rendszer tehet az inkvizícióról, az eretnekek megégetéséről, a vallásháborúkról és a sok sok vagyonszerzésről. A pápa meg a többiek is csak érdekemberek, akik hatalomra vágynak. Sikerült is nekik irányítani az embereket évszázadokon keresztül.


Szerintem is felesleges államilag finanszírozni az egyházat. Vannak ennél sokkal fontosabb dolgok is. Mondjuk nem tudom, hogy akkor az egyházak miből tartanák fenn magukat, de ezt bízzuk a hívőkre. Az egyszer biztos, hogy nem kell az egyház hatalmától tartanunk a közeljövőben. Egyrészt a reformációval háttérbe szorult a pápai, nagy katolikus hatalom és előtérbe került a tiszta hit, másrészt a múlt században nagyon meggyengült az egyház. Az ateizmus pedig jól terjed :D

2012. máj. 3. 21:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 anonim ***** válasza:

"Saját szemükkel láthatják, pl egy kutyatenyésztőnél"


az nem evolúció...


"Egyébként maga a keresztény hit ellen nem lenne kifogásom, az igazi bűnös az egyház. Az egyházszervezet, ez a nagy rendszer tehet az inkvizícióról, az eretnekek megégetéséről, a vallásháborúkról és a sok sok vagyonszerzésről. A pápa meg a többiek is csak érdekemberek, akik hatalomra vágynak. Sikerült is nekik irányítani az embereket évszázadokon keresztül. "


Lehet hogy rosszul tudom, de szerintem az egyház ma már nem éget embereket, és nem indít keresztes hadjáratokat. Ez olyan mintha a holokauszt meg a kommunizmus miatt lennél tudományellenes...

2012. máj. 3. 21:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 anonim ***** válasza:
Amikor a kereszténység áldozatait emlegetik az ateisták, főleg a sötét középkorra gondolnak, akkor voltak elterjedtek ezek a módszerek. Azt a kort vesszük alapul ilyenkor. Én csupán azt ellenzem, hogy Istenre, a vallásukra hivatkozva képesek más embereket ölni, kínozni, holott a keresztény vallás a szeretetre tanít. Mondjuk mindez már a múlté, így igaz, nincs is mit ellenezni.
2012. máj. 3. 23:11
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!