A hajléktalanok megalázása, börtönbe zárása helyett nem lehetne megoldani a rehabilitációjukat?

Kérdező:

Te retardtált vagy, analfabéta vagy nem tudsz magyarul?!

El is olvastad amit linkeltél vagy csak megnézted a szép nagy szalagcímet, hogy "BÖRTÖN + HAJLÉKTALAN" aztán itt vered a nyálad?

Segítek, már látom szükséged van rá:

Ez az új kiegészítés AZT csukná börtönbe, aki visszaeső módon sokadszor lett elkapva azzal, hogy ÉLETVITEL SZERŰEN az utcán él.

Na most akkor elárulok neked egy titkot : Ez a mondat NEM azt jelenti, hogy aki csövi azt lecsukják. Ugyanis attól, hogy valaki hajléktalan NEM FELTÉTLEN FOG életvitelszerűen az utcán élni, mivel minden homelessnek MEG VAN A JOGA ÉS LEHETŐSÉGE TELJESEN INGYEN a kb. 50%-os kihasználtsággal üzemelő hajléktalanszállókon és nappali melegedőkön tölteni az idejét.

Aki az utcán alszik és nem él ezzel - na igen, azt majd megbüntetik (bár nem tudom miből gondolják a 150K kifizetését...) aztán sokadszorra lecsukják.

Remélem mostmár felfogod, hogy ez rettentően messze van attól, hogy sétál a sün az utcán és felkiállt, hogy "jé, ott egy csöves, csukjuk le!"....

A szálló ideiglenes megoldás arra az esetre, amikor már minden el lett rontva. Az új törvény pedig szemfényvesztés, semmit nem old meg, de legalább lehet cinikus megjegyzéseket tenni.

Aki el tudja képzelni, milyen lehet cél nélkül élni úgy, hogy az illető pontosan tudja, semmi esélye visszakerülni a normál kerékvágásba, az a fenti válaszok közül jó néhányat nem írt volna le.

A hajléktalanok között is van néhány, aki önhibájából került oda, vannak, akik néhány év alatt elvesztették minden emberi tartásukat (ami nem csoda), és vannak, akik még küzdenek. Leprásként kezelni őket, viszont az illetőt minősíti.

A visszavezetés legalább olyan hosszadalmas, mint az éntudat elvesztésének folyamata, de zömében nem lehetetlen. Lehet megfelelő - és relatíve olcsó - szálláslehetőséget biztosítani, ahol megmarad az emberi méltóság. A többséget aránylag hamar a munka világába is vissza lehetne terelni.

Ma ilyen kormányzati szándék nincs, a kérdést a politika eltakarítandó nyűgnek tekinti. Olyan is a hozzáállása.

A kérdező jól látja, egy indító tőkével a fenntartás sokkal olcsóbb - és mennyivel emberibb! - lehetne, de nincs ilyen akarat (félek, hozzáértés se).

3. vagyok, de ez talán nem is számit.

"mocskos, koszos, önhibájából utcára kerülő, semmire nem hajlandó, megfelel neki a jelenlegi állapota" Azoknak, akik ezt modogatják üzenném, hogy éjszaka menjenek ki az utcára egy(!) vászon nadrágban, egy(!) pulóverben, és egy(!) kiskabátban.

Egy óra múlva jöjjenek vissza ide és írják le, hogy aki az utcán tölti az éjszakát, az így szereti, akarja!