Népirtásokról mi a véleményetek?

ez így van az oktatásban, médiában leadott anyagok nem beszélnek rengeteg dologról amiről kellene, ellenben ilyen (mint pl a náci tevékenység, Hitler stb.) erősen kivan emelve. Ha belegondolsz, például Amerika őslakóinak kiirtása nem így van leadva. Az olyan magától értetődő dolog. Hitler és társaim meg kegyetlen embertelen gyilkosok. Hitler valójában marha sokat olvasott, egész életét egy cél érdekében áldozta fel. Sok mindent tudott. Érdekes, hogy a kérdés, hogy pontosan mi vitte rá őt hogy így tegyen a zsidókkal szemben, kevesek fejében fogalmazódik meg. Pedig szintén érdekes összefüggésekhez vezet, ha valaki kicsit is beleássa magát. Pontosan miért is történtek dolgok, mik az előzmények stb.

Objektív voltam, és csak így lehet hitelesen vizsgálni a történelmet, eseményeket. :)

Ha zsidó barátnőd van, nyilván elfogult vagy... pedig szegény zsidók azok, akikkel a legnagyobb hazugságot elhitették... Guglizz sokat...nem írhatom le az igazságot, mert úgyis kicenzurázzák.

Helyesen gondolod: az van túldimenzionálva amit a nácik elkövettek és eltussolva amit a szovjet kommunisták.. és még hány népírtás volt az elmúlt száz évben !!

"Nem értem, hogy ezek a dolgok, miért nincsenek a helyükre téve."- Ha helyükre lennének téve, akkor ki kellene mondani az igazi bűnösök nevét, indítékát, származását.

Olvass utána az orosz cári család kivégése körülményeinek: kiknek, miért volt érdeke, és milyen sátánista jeleket találtak azon szoba falán ahol megölték őket....

Minden népírtásról kéne tudniuk az embereknek, nem csak a zsidóságéról, de ahogy írtad, az ukránokéról, a kínai parasztokéról, a doni németekről vagy a kaukázusi népekről, Srebrenicáról, Ruandáról, a khmerekről, Darfúrról, az örményekről... de ha itt tartunk, akkor beszélhetünk a magyar Fehérterror áldozatairól, a Hideg napokról... de akár Mádéfalváról is...

Szóval szerintem nem a holokauszt van túlságosan is előtérben, hanem a többiről nem beszélünk eleget... persze, beszéljünk arról többet, amik közvetlen környezetünkben történt, de azért tudjunk a többiről is.

Hát igen, a könyvekből, színdarabokból, filmekből, egyebekből sokszor úgy tűnik, mintha a népirtást a harmincas-negyvenes években találták volna ki.

Amerikában teljes népeket irtottak ki tucatszámra, de még a művelt Rómáról is mit tanulunk? Ceterum censeo Carthaginem esse delendam - ki is irtották Karthágó lakosságát.

Sajnos az emberiség történetével egyidős a vadállatokat meghazudtoló kegyetlenség, és mindig van mentség, ideológia.

Ez egy roppant bonyolult kérdés, aminek az igazi, tényekkel való megválaszolása egy könyvben se férne el.

Először is azzal kell kezdeni, hogy miért van az, hogy a 21. században van egy földrész, amivel alig foglalkozunk itt, Európában. Ez pedig Dél-Amerika. Rengeteg diktátor van ott, ugyanúgy népirtások, stb. Mégse foglalkozunk vele, sőt, alig tud róla valamit egy átlag ember. Annyi a kapcsolatunk pl. Brazíliával, hogy onnan is importálunk mindenfélét.

Ez valszeg azért van, mert kívül esik a perifériánkon. A mai világ inkább Amerika-Európa-Ázsia tengelyre éleződik ki.

Na most ebből kiindulva rájöhetsz, hogy miért nem foglalkozunk Sztálin, illetve a kommunizmus áldozataival annyit. Egyszerűen azért, mert volt egy NEP nevű gazdasági rendszerük, amivel kizárták magukat a világgazdaság körforgásából. Márpedig már akkor is minden a gazdaságról szólt, ezért mindenki lesz.rta őket. Ők szépen építették a kommunizmust, és persze tudtak róla, hogy mi folyik ott, de ez azért sem érdekelte a világ (európa) többi részét, mert egyrészt "csak" zsidókat és politikai ellenfeleket küldtek a Gulágba, illetve végeztek ki. De inkább dolgoztatták őket, az ingyen munkaerő miatt. Ráadásul ezek mögött nem volt semmi vallási indíték, főleg, hogy a kommunizmus arra épül, hogy nincsenek vallások. Tudták, hogy ezek a dolgok megállnak a szovjet határon, nem terjed ki Európa más részeire.

A nácik épp ebben különböztek. Ők, közép-Európa legnagyobb államaként abszolút a figyelem középpontjában voltak, és náluk az árja-faj léte nagyon is vallásos eredetű volt, már amennyit tudok erről. Mi magyarok például ha jól tudom "másodlagos" fajnak lettünk nyilvánítva, magyarul a háború megnyerése után valszeg szolgasorsba kerültünk volna, értsd: kb. ugyanaz, mint a Gulag.

De még ennek ellenére is, a nagyhatalmak, pl. Anglia nagyon sokáig velük sem foglalkozott. Gondolj bele: Saar-vidék visszafoglalása, Csehország elfoglalása, Anschluss...Ezek mind fegyveres konfliktusok nélkül sikerültek Hitlernek. '38-ban még az olimpiát is megrendezhették.

Azt hitték (mármint a nyugatiak), hogy ez csak valami múló hóbort, és helyreáll a világ.

És akkor jött a döntő momentum, a nácik kirobbantották a II. vh.-t.

És még ekkor is, kialakult a furcsa háború. A szövetségesek ugyan küldtek hadüzetet Hitlernek, azonban nem támadták meg. Egész egyszerűen ugyanúgy lesz.rták őket, mint az oroszokat, csak kissé bakot lőttek. És talán pont ezt a bakit akarják a későbbiekben azzal elkerülni, hogy úgymond démonizálják Hitlert. Holott tudjuk, hogy a nácizmus valódi alakja Himmel volt, akiről alig hallhatunk valamit, pedig ő volt a "főgonosz".

Plusz azt se felejtsd el, hogy Mi itt élünk, és akkor is itt éltünk Európában. Az ember gyerekkori barátját, vagy akár csak a legkedvesebb szomszédját hurcolták el a munkatáborokba, csak mert zsidó volt. És hiába, annak ellenére, hogy ezt Sztálin is megtette, azt nem érzékeli az ember, csak azt, ha közvetlenül vele történik meg.

Ráadásul azt se felejtsd el, hogy mit műveltek az országunkkal a nácik. A visszavonuláskor erődítménnyé változtatták fővárosunkat, majd felrobbantották az összes Duna-hidat, amit néhány magyar neonáci még ma is megünnepel "a kitörés" címszó alatt.

Ráadásul azt se felejtsd el, hogy ha a nácik nem háborúznak, és nem hozzák a nyakunkra a szovjeteket, akkor bizony itt nincsen orosz hadi- és fogolytábor, meg megszállás, stb.

Az meg hogy zsidó a barátnőd semmit se jelent, mert nekik is hazudtak. Ha nem tudnád, Hitlert ugyanúgy zsidók pénzelték, mint a szovjeteket, csak a nem is tudom melyik zsidó család (bocs, hitelen nem jut eszembe, pedig mindenki ismeri őket) üzemanyag és fegyverszállító hajóit nem lőtték ki a háborúban.

Én néha arra gondolok, hogy a hatalommal rendelkező zsidók konkurenciát láttak a "mezei" zsidó családokban, és ezért segítettek a kiirtásukban. Mert azt ne mesélje be nekem senki, hogy nem jutott el hozzájuk a hír, hogy miket művelnek a társaikkal.

Röviden ennyi, biztos sok dolgot kihagytam, de remélem színesítettem a gondolkodásodat.

sztem ezek a dolgok a "helyükre vannak téve".

csak neked újdonság a sztálini háborús bűnök...

de figyelj csak, mondok még:

vajdasági mészárlás, erre válaszul a délvidéki vérengzések

szintén a II.vh-ból hamburgi bombázás, drezdai bombázás, japán hadifogolytáborok, Nagaszaki, Mandzsúriai élveboncolások

Vagy a közelebbi múltból: szrebrenyicai mészárlás.

Látod milyen sok van? Ezekről ugyanúgy tudni kell, mint az általad említett borzalmakról.

És nem azért kell ezekről tudni, h rangsorolhassuk, ki, hány embert őlt meg, és így mekkora háborús bűnös.

Tudod, 1 után már nem kell tovább számolni.

Egyformán elítélendő mindegyik.