Abszolút nulla fokon megáll a fény?

(Gyönyörű, hogy az emberek bő fele csak a nagy pofáját mutogatni jár ide, válaszadás helyett.)

A probléma rendkívül összetett és a fogalmak sem elég tisztázottak.

Klasszikusan a hőmérséklet részecskékhez kötött fogalom, mivel adott részecskék állandó rezgésének amplitúdójára utal. Ezét is van az, hogy magas hőmérsékleten a tárgyak kitágulnak, mivel (nagy egyszerűsítéssel élve!) az atomok nagyobb térben mozognak, félrelökik a többi atomot.

Az, hogy a 'testek szétesnek abszolút nulla fokon' nekem is kicsit furcsa megfogalmazás. Arról van inkább szó, hogy jelenlegi tudásunk szerint nem létezhet olyan részecske, melynek nincsen saját rezgése (ez ismét egyszerűsítés!). Abszolút nulla fokon a részecskék saját rezgésének amplitúdója zérus lenne, így jelenlegi tudásunk szerint a részecske megszűnne létezni.

Ha egy térben nincsen semmi, vagyis tökéletes vákuumot hozunk létre, ott - a fenti definíció szerint - nincs értelme a hőmérséklet fogalmának.

A modern fizikában azonban a hőmérsékletet energiasűrűség alapján szokták meghatározni. Például a csillagközi univerzum egy részecskementes zárt terében is néhány kelvin a hőmérséklet, mivel ott is jelen van a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás, amely energiát közvetít.

A modern fizikában az 'abszolút nulla fokos elektromágneses sugárzás' nem értelmezhető, mivel ha valahol van elektromágneses sugárzás, ott már valamekkora lesz az energiasűrűség, a definíció szerint lesz valamekkora hőmérséklet.

(Tudjuk, hogy a látható fény ugyanúgy elektromágneses sugárzás, mint a rádióadás, vagy a gamma-sugárzás.)

Ha eléggé kicsavarom az eredeti mondatodat, akkor azt felelném: Abszolút nulla fokon a fény nem létezhet, mivel a hőmérséklet energiasűrűségre utal, és a fény önmaga is energiát közvetít.

Semmi, repülne tovább.

De a feldobás miatt a hőmérséklete eleve magasabb 0 kelvinnél.