Az hogyan lehet igaz, hogy a besenyők erősebbek voltak a magyaroknál, amikor cirka kb 10000 voltak a besenyők és a magyarok bőven többször annyian?

A kérdés nem ilyen egyszerű.

1) Nem tudom, honnan szedted, hogy a besenyők ennyien voltak. A besenyők ugyanúgy egy törzsszövetség voltak, mint mi, ráadásul hasonló sztyeppei nép, és elég nagy területeket birtokoltak.

2) A magyarok európai sikereinek fontos oka volt, hogy nem ismerték a harcmodorunkat. Viszont a besenyők ellen ugyanaz a harcmodor nem biztos, hogy sikeres volt. A hadászatban nincs olyan, hogy X erősebb Y-nál, Y erősebb Z-nél, tehát X erősebb Z-nél. A hadászat nem ilyen egyszerű "matek". Tehát nagyon is lehetséges, hogy a magyarok eljöttek a besenyő szorítás elől, míg Európában sikeresek lettek.

3) A magyarok a vándorlásaik során elég jól felduzzadtak. Simán lehetséges, hogy a besenyők elől menekülő magyar csapat maroknyi volt csupán, és menet közben lettünk olyan sokan.

Erre nem hiszem, hogy csak egyszerűen lehet válaszolni. Az egyáltalán nem biztos, hogy a Besenyők kergettek minket! Engem inkább az érdekel, hogy miért írtad, hogy "terrorban" tartottuk Európát.

Ha elolvasod az Arvisurát, akkor talán tisztábban látsz.

Az egész dolog kb. a kitalácio szintjén van.

Az egyik bizánci uralkodonál kb 50 évvel a "besenyő támadás" után egy besenyő követ jár és beszéli el hogy megtámadtak egy magyar törzsi területet.

Nos innen van az egész mitosz!

A 19.sz. történet irására egyébként is jellemző lesz -a már akkor kezdődő nemzettudat rombolás részeként- a magyar- besenyő viszony szándékos elmérgesitése, ill. az ellentét formálás.

Valóságban több közös hadjárat is és egyéb kapcsolat (Taksony fejedelem felesége is besenyő hercegnő) is van jó értelemben a két nép között.

Persze később több besenyő betörés is történik, a már keresztény állammá szerveződött Mo-n, de ezek időben és politikailag is elkülönülnek egymástól.