Az anyanyelv védelme bekerülhetne az új Alkotmányba?

Hazánkban a hivatalos nyelv a magyar.

Remélem ez jelent némi védelmet nyelvünknek...

Bocsi, de ez marhaság. A nyelv azért van, hogy kommunikálni tudjunk egymással. Éppen ezért azoknak kell formálni, akik használják, nem pedig kőbe vésni a lehető legtöbb módon a vaskalapos szabályokat.

Nincs olyan, hogy igényes, vagy igénytelen nyelvhasználó, csak nyelvhasználó van, hogy az új generáció nyelvhasználata a te igényeidnek nem felel meg, nos az a te egyéni problémád! De ők fogják meghatározni a nyelv "evolúcióját", jobb, ha szokod a gondolatot.

A kérdező figyelmét felhívnám ezen "tudományok, társ.tud. és bölcs." téma egyik előző kérdésére, miszerint létezik - e a magyar nyelv? Ott a 6. (?) válaszoló írt a nyelvi diszkriminációról. Amit súlykolni próbálsz, az a nyelvi diszkrimináció.

Itt nem a trágár szövegekről beszélek, mert annak kerülése a nyelvi etikett része, hanem a gondolatok közvetítéséről, ami alapvető szabadságjog mindenkinek. Ne kelljen már szégyenkezni, ha az egészséges nyelvösztön folyó beszédben legyőzi a logikátlan sztenderd szabályozást.

Kazinczy nyelvjárása, ami a mai sztenderd helyesírás alapja, nem ismeri a zárt e hangot, amit Magyarország 75 % tisztán beszél, és hatalmas különbségek vannak a szavak jelentése között is. Pl mentek igében, ha mindkét e zárt akkor ti haladtok a jelentése, ha csak a második a zárt, akkor én segítek valakinek, ha csak az első a zárt, akkor ők haladtak valahová, ha mindkettő nyílt, akkor ők mentesek valami alól; de például ők különbséget tudtak tenni két fajta j hang között, ezért kell ma majd 96% - nak megtanulni, melyik szót írjuk ly - vel, és melyiket j - vel. Tiszteljük Kazinczyt, de ő is csak a saját nyelvjárását alkalmazta.

Rengeteg a "mert csak" szabály a sztenderd nyelvben. Nem szabad nák -olni, mert műveletlen, modortalan embernek tartanak. Miért is? Mert van nyelvérzéked!

Én tudnék, ők tudnák.

Az én tudnák nem helyes, nem érthető. Nagyon kilóg a lóláb, a természetes nyelvérzék követi az illeszkedés szabályait, mély hangrendű szóhoz mély toldalékot, magashoz magasat rendel. Ha zavaró lenne, akkor mit kezdenénk a magas hangrendű igékkel:

Én néznék és ők néznék. Itt nem zavaró?

A személyes névmás egyértelművé teszi, hogy miről beszélünk, a többi csak arra jó, hogy lekezelően tárgyalhass a veled szemben állóval. Ez nyelvészeti és társadalompszichológiai tény.

(Bár nem érv, de ki szeretném kerülni a hobbinyelvészek és a "celebtudósok" nyilait, tanító magyar - történelem és társadalomismeret szakos tanár vagyok, akinek fontos a nyelvművelés, ami nem a másik megalázását jelenti, hanem azt, hogy egy szóra több árnyalatot is tudj mondani, vagy a szövegszituációhoz és környezethrz mérten komunikatívan tudj megszólalni. Ehhez viszont nem kell törvény, meg alkotmányos kőfaragás...

Teljesen igaza van az előttem válaszolóknak)