Egy olyan gazdag ország mint Anglia hogy tud működni ennyi inkompetens és teljesen motiválatlan lusta emberrel?
Az angol munkaetika híresen rossz, az emberek elég lusták dolgozni, mégis valamiért fennmarad a jólét, gazdagság.
Ez közgazdaságtani értelemben hogy lehetséges, ugyanis egy paradoxon?
Egy átlag magyar vagy lengyel 3x vagy 4x akkora erőbedobással dolgozik, az országuk mégis csak második világbeli.
Ha egy ország elér egy magas fejlettségi szintet akkor egy (amúgy szhar) munkás hozzáadott értéke is nagyobb lesz mint egy fejletlenebb országban dolgozó elit munkásé?





1
Wow. Ez kemény.










"3x vagy 4x akkora erőbedobással dolgozik"
Mert nem csak ez számít, hanem például az is, hogy jó irányba küzd? Tehát a szervezettség is.
Ugyanazt a munkát el lehet végezni hatalmas erőbedobással is, és időnként sokkal takarékosabban is.
Nem az a jó, ha rengeteget dolgozol - hanem az, hogy ha eredménye van a munkádnak!





Ez nem teljesen marhaság, Európában kezd eléggé divatos lenni, hogy munka helyett csak ímmel-ámmal dolgozgatunk.
Ez addig működik, amíg tart a viszonylagos jólét és élvezed, amit a korábbi generációk elértek, és nem szembesülsz azzal, hogy hopszi, a kínai ugyanannyi idő alatt ugyanannyi pénzért ötször annyit megcsinál nagyobb hozzáértéssel. Az egész hasonló ahhoz, ahogy ha szüleid jó munkával (vagy korruptabb országokban, egyéb úton) jó anyagi hátteret teremtettek a családjuknak, akkor te is viszonylag sokáig jó színvonalon el tudsz lébecolni egy lusta disznóként is.





1. A munkákat gazdasági rabszolgákkal végeztetik és a brexit óta az emberi bánásmóddal szemben sem ugathat az EU.
2. Nincs 40 év szocialista múltjuk, ahol a "tisztességes" munka "becsülete" beleivódott a néplélekbe, ezért náluk nem olyan a politika-szerkezet. Sokkal piacbarátabbak, kapitalistábbak.
3. A valódi hasznot ott is bizonyos szektorok termelik meg és az emberi munkát igénylő termelést muszájból és kényszerből kell helyben végeztetni, mert nincs még rá megfelelő robot, ha van is, nem érné meg és sokára térülne meg, meg lehet oldani gazdasági bevándorlóval, ha a helyi lusta és nem megy el annyiért és végül ki lehet szervezni a harmadik világba is egy részét.
Megpróbálom egy DRASZTIKUS - nem angliára vonatkoztatott - példával illusztrálni.
Jucika nem megy el X munkára, Béla meg Y-ra, mert kevesli az érte adott minimálbért, ami évről-évre emelkedik, terhet rakva a KKV szektorra és az állam versenyképességére is.
Ez 193 000 nettóban, próbálnak egyre több privilegizált réteget előnyben részesíteni, 25 év alatti meg gyerekes anyuka, stb. De az alap ennyi.
Ebből viszont 328.604 Ft-ot összesen kifizet a munkáltatód, aki alkalmaz téged. Mivel profitot is akar termelni rajtad, számoljunk 400 körül.
Nos, ez az összeg nem túl csábító egy harmadik világbélinek sem, max az aljának, de aki már veszi a fáradságot és felülkerekedik otthonról, az inkább olyan helyre menne, ahol még többet tud keresni, főleg, hogy pl. az angol, amit talán jó esetben valamennyire beszél, ott az mindenkinek az anyanyelve, de az átlag német is jobban beszéli, mint az átlag magyar.
Ugyebár te se mennél Kínába harmadannyiért, mint amennyit egy kellemesebb országban megkereshetsz és még közös nyelvet is találsz az alapból kedvesebb és befogadóbb helyiekkel.
A rabszolgaság nem azért szűnt meg, mert annyira humánus lett az ember, hanem - amellett, hogy egyre több lett a rabszolga, ami megágyazott egy tömeglázadásnak - egyre komplexebb feladatok lettek, amikre már nehezen kényszerítesz vasvillával, testi erőszakkal meg pszichikai ráhatással embereket. A közmunkaprogram is ezért nem hatékony.
A BÉRrabszolgaság viszont egy modern, 21. századi módszer, ahol semmi sem kötelező, viszont laknod kell, enned, öltözködnöd, stb. kell ezért ha megkeresed a medián bért (amitől az emberek 50%-a kevesebbet keres) de ezen kívül nincs semmid, akkor rendkívül nagy kiszolgáltatott helyzetben vagy, mert ha félre is teszel albérlet mellett, ha elveszíted a munkádat, attól még az albérletet fizetned kell és mivel különböző ember adta a kettőt, egyiket nem verheted le a másikon. A munkáltató mossa kezeit, mert rosszul teljesít a gazdaság meg ő se így akarta, a főbérlő meg szintén, hogy a te problémáid nem érdeklik, arra szerződtél, hogy minden hónap X napjáig rendezed.
A lakáshitel egy fokkal jobb, viszont mediánbérnél jobb kell hozzá meg önerő meg HATÁROZATLAN IDEJŰ véglegesített munkaviszony (nem próbaidő, meg átjelentés másik céghez) ÉÉS ha a munkaviszonyt nem is, de a havi béredet fixen meg kell keresned az elkövetkezendő 20 év minden hónapjában, különben apróbetűs kitétel, hogy megnőnek a kamatok, stb, stb. végső esetben árverezik a házat, de attól még a hitel fennmaradó részét életed végéig tiltják.





"Egy átlag magyar vagy lengyel 3x vagy 4x akkora erőbedobással dolgozik"
Ez már a szocializmus alatt is így volt?
Vagy ha nem, akkor mikor lett ilyen hihetetlenül szorgalmas a K-Európai munkaerő?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!