Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Gusztustalan ahogy társadalmun...

Gusztustalan ahogy társadalmunkban alacsony az alacsony férfiakkal bánnak?

Figyelt kérdés

[link]


Én 185 centi felett ezt elkeserítőnek találom, hogy például a homokosokra semmi rosszat nem szabad mondani de az alacsony vagy csúnya férfiakat büntetlenül alázhatja mindenki.


jan. 19. 17:20
 1/10 anonim ***** válasza:
88%
Sok minden gusztustalan. Gusztustalan a "body count" számolgatása, kérdezgetése, a farokméretezés, a kosárméretezés, a szőrösség, a kopaszság, a szűzesség meglétének/nem létének gúnyolása. Napestig lehetne sorolni. Mi a kérdés célja?
jan. 19. 17:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
75%

Minden nézőpont kérdése. Ami a tiédből elkeserítő, az az enyémből nyilvánvaló. Ami a büntetlenséget illeti, a te nézőpontod egyszerűen hamis. Nem mindenki. Csak e velejéig romlott társadalom egyeseket nem büntet, mert emberi törvény helyett az erőtörvény érvényes.

Tehát kérdésedre: a használt jelző nem ide való. Ez nem "gusztustalanság", ez a társadalom minőségének alacsony volta. Szükségesnek látom ezt értelmezni. A gusztustalanság egy szubjektív emberi tulajdonság. A gilisztát a földön nem látom gusztustalannak, sőt szükségesnek látom, ám ha enni kéne, hát hánynék tőle. De ez az én gondom, hogy más mit tesz, míg egyéb embereket nem érint rosszul, nem érdekel. A társadalom összessége pedig bármire sokféleképpen reagál. De mindenről lehet egy normát csinálni, amit az emberiség döntő többsége elfogad. A társadalomban mindig van egy kicsiny réteg, amely ehhez képest deviáns. Ha azonban ez az arány már többséggé válik, akkor az egy romlott társadalom. A mi társadalmunkra ezt nm mondanám, de hogy e kicsi sokkal nagyobb mint kéne, azt már határozottan állítom.

jan. 19. 17:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 sadam87 ***** válasza:
100%

Kedves Kérdező!

1. Hogyan bánik a társadalom az alacsony férfiakkal?

2. Hogyan kapcsolódik mindez a videóhoz? Mert a videón azt látom, hogy egy férfi ordibál vállalhatatlanul mindenkivel egy pékségben. (Hogy miért, az nem nagyon derül ki, amiket felhoz, arra mondják is, hogy nem mondott ott olyat neki senki.) Aki emellett történetesen alacsony, de azon túl, hogy valószínűleg az alacsony termete miatti frusztrációját éli ott ki nem túl elegáns módon, nem tudom hogy kapcsolódik ez bármihez is.

Az valóban nem túl szép, hogy valaki beleszáll, de ennek aligha van köze a magasságához a videó alapján...

3. Nem igaz, hogy alacsony vagy csúnya férfiakat büntetlenül alázhat mindenki.

4. Miért is gondoltad, hogy ez a kérdés a tudományok kategóriába való?

jan. 19. 18:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
100%
Ja, ja. Gusztustalan. Napoleonból például császárt csináltak.
jan. 19. 22:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:
100%
Peter Dinklage-et pl. olyan gusztustalannak tartották, hogy az egyik főszerepet adták neki az utóbbi idők egyik legnívósabb fantasy sorozatában (Trónok harca).
jan. 19. 23:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:
Ráadásul annyi pénzt keresett ezzel a szerepével, hogy elszámolni is nehéz addig. Az első évadokban 150-300 ezer dollárt epizódonként, ami a 7.-8. évadra már egymillió dollár / epizód fölé nőtt. Ennyire bántak vele gusztustalanul.
jan. 19. 23:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 A kérdező kommentje:

3


“ 1. Hogyan bánik a társadalom az alacsony férfiakkal?”


Mint a videóból kitűnik, nevetségessé teszik őt, megalázzák, csoportosan letámadják ha reagálni mer a gúnyos mosolyokra, lekezelésre. És még nekik áll feljebb , meg is verik amiért szólni, reagálni mer.


“ 2. Hogyan kapcsolódik mindez a videóhoz?”


Akkor nem tudod értelmezni a videót. Ugyanis minden történésnek van egy előzménye, jó lenne megérteni mit is mond az áldozat a többieknek.


“ 3. Nem igaz, hogy alacsony vagy csúnya férfiakat büntetlenül alázhat mindenki.”


A felvétel alapján igen, még meg is verik, mondhatni nekik áll feljebb.


“ 4. Miért is gondoltad, hogy ez a kérdés a tudományok kategóriába való?”


Mert egy olyan társadalmi jelenség ami ismétlődik és általánosan megfigyelhető minden országban.

jan. 20. 13:56
 8/10 A kérdező kommentje:

[link]


Itt van az áldozat nézőpontja szerint, hogy mi történt. Egész normális és tisztán beszélő embernek tűnik aki az életben őt ért események miatt belátja, hogy gyakran betelik a pohár és kifakad. De ki ne tenné ezt a helyében ha folyton alázzák? Az meg, hogy egy kétszer akkor ember letámadta az meg végképp mindent elárul a társadalmi “értékekről”.

jan. 20. 14:54
 9/10 sadam87 ***** válasza:
100%

#7

"Mint a videóból kitűnik, nevetségessé teszik őt, megalázzák, csoportosan letámadják ha reagálni mer a gúnyos mosolyokra, lekezelésre."

Mint a videóból kitűnik, a férfi saját magát járatja le a dühkitörésével. Próbálhatsz úgy csinálni, mint ha nem így volna, csak ennek nem tudom, mi értelme. (Azt, hogy mi váltotta ki a dühkitörését, a videóból nem derül ki, így nem lehet megállapítani.)

" És még nekik áll feljebb , meg is verik amiért szólni, reagálni mer."

Legyünk pontosak: a szólás, reagálás azt jelenti, hogy leüvöltötte mindenkinek a fejét, aki bármi megjegyzést mert tenni. Érdekes kettős mércével dolgozol...

(Amúgy ahogy írtam, az szerintem is elitélendő, hogy megverik. Csak ennek tök egyértelműen semmi köze nincs a magasságához.)

2.

"Akkor nem tudod értelmezni a videót. Ugyanis minden történésnek van egy előzménye, jó lenne megérteni mit is mond az áldozat a többieknek."

Hogyan kéne értelmeznem, amikor ez az előzmény nem szerepel a videóban. (Mond pár dolgot, miket mondtak róla, csak ugye kiderül, hogy ott az égvilágon senki nem mondott ilyet, amit ő is elismer...)

3.

"A felvétel alapján igen, még meg is verik, mondhatni nekik áll feljebb."

Onnan tudod, hogy nem volt következménye annak, hogy megverték, hogy...?

4.

"Mert egy olyan társadalmi jelenség ami ismétlődik és általánosan megfigyelhető minden országban."

Miután a kérdésed, és a mellé folytatott eszmefuttatásod teljesen szubjektív, és a nagy része semmivel nincs alátámasztva, így elég egyértelmű, hogy nem tudományos kérdés. ¯\_(ツ)_/¯


#8

Tehát ha jól értem, egyrészt a pincérnő nem értette meg, hogy mit akar rendelni, másrészt nevetett valamin (semmi nem bizonyítja, hogy a magasságán), és emiatt kezdett el a csávó idegbeteg módjára üvöltözni? (Bár az utóbbit mintha kihagyta volna a történetből.) Szép...

"Az meg, hogy egy kétszer akkor ember letámadta az meg végképp mindent elárul a társadalmi “értékekről”."

Nem tudom, te milyen világban élsz, de ez bizony meg szokott esni magasságtól függetlenül, ha valakinek sértéseket ordibál a képébe az ember. Ismétlem ettől függetlenül természetesen elítélem a fizikai erőszakot, ez semmiképp sem menti fel a támadót. De úgy tenni, mintha provokálatlan támadás történt volna - eléggé nevetséges...

jan. 20. 15:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 MDaniel98 ***** válasza:
A kiscsajoknak fontos ez az "száznyolcvan felett férfi a férfi", akinek kettőnél több agysejt jutott nem tulajdonít ennek már semmilen jelentőséget.
jan. 24. 14:50
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!