A magyarságnak miért nem sikerülhetett teljes etnikai homogenitást kialakítani az egész Kárpát-medencében?

10#

Ha a germánokat is beleszámítjuk, akkor Trianoni diktátum még durvábbnak tekinthető.

#4 #7 #9 #10

A fent említett válaszolók félreértik magát a kérdést is.

A középkorban persze hogy nem volt cél az etnikailag homogén nemzetállam, hiszen még bőven előtte jártunk a nemzetállamok korának, ezt senki nem is állította.

És nyilván a tatárjárástól és török hódoltság után maradt lakatlan részektől függetlenül is érkeztek ide betelepülők és betelepítettek, csak a mennyiség nem mindegy, hogy az adott, azonos nyelvű populációban feloldódnak-e az újonnan érkezők, vagy sem, magyarán asszimilálódnak.

Az asszimiláció pedig önjáró folyamatként ment végbe mindenféle nemzetállami törekvés nélkül is. Ez az azonos nyelvet beszélő csoportok kialakulásáról szól (később, a nemzeti ébredések korában ennek lett nagy jelentősége), nem pedig genetikai homogenitásról, hiszen nagyfokú keveredés volt a népek között.

Amúgy jóval 1848 előtt már a Rákóczi-szabadságharc is valamilyen szinten a nemzetállami ébredés előszelének tekinthető, de történészek a Closca-féle erdélyi román parasztfelkelést is ilyen eseménynek tekintik.

#3 Ment a zöld mert igaz, de a lista legyen teljes

0. "Pogány" ősvallásúak és a nem Római Katolikusok (Görög katolikusok. ) üldöztetése a X. században. "Pogánylázaások leverése. A rovott írás és könyvanyag elégettetése "Szent" királyaink által.

1. Tatárjárás

2. Török Hódoltság

3. Habsburgok

4. 1VH.

5. Trianon

6. 2VH.

7. Szockomcsik és 56.

És ezen pontok minegyikénél ment a kivándorlás és a menekülés máshova.

Ahol végül a Magyarok asszimilálódtak.

( A 0. pontot azért részleteztem ki mert a többivel ellentétben annyira nem köztudott információ. )

"hogy a betelepítéseknek volt-e haszna? Anélkül még megmaradt volna Magyarország? Vagy ez pusztán a pusztává vált nagybirtokok gazdáinek volt jó?"

Jó a kérdésed. Erdélyben a földesurak olcsó munkaerővel akartak dolgoztatni és a Székelyek drágán dolgoztak, a Románok meg nem. Így Havasalföldről meg a Kárpátokon túlról telepítették be őket.

Igen a Magyar főurak. És 500 év alatt annyit hogy meghaladta lakosságszámuk a Magyarokét is.

Emellett a Székelyek mindenféle jogosultság megvonásaik és főurak által való ülöztetéseik miatt menekülni kényszerültek a Kárpátokon ( határon ) túlra így jött létre csángóföld ők a csángók.

Ha ez nem így történik akkor egy nagyon apró román nyelvű Móc közösségen kívül nem nagyon élne Román Erdélyben el így se vesztettük volna.

Tehát igen maguknak a birtokosoknak az önös érdekei és "haszna" miatt történt sokmunden úgy ahogy végül történt.

És a Románok "Erdélyi" származási elméletei ezért is nevetségesek.

5-600 éve sehol nem voltak ott még.

A Szászok mentek oda ezen "Román" betelepítések előtt.

A Szászok azaz a Tatárjárás előtt meg gyakorlatilag 99% -ban Magyar ajkúak lakták a területet. Azért nem Magyart mondok mert genetikailag már akkor is kevert népesség voltunk.

Pont én osztottam itt az archeogenetikai cikket erről. Hogy a Kárpátmedence őslakosságába hogyan olvadt bele a Hun a Szkíta az Avar majd legvégül a Magyar nép is. Igen beolvadt és asszimilálódott attól függetlenül hogy így nevezzük és határozzuk meg önmagunkat. És például a Székelyek Attila Hun népének határozzák meg önmagukat. És nem mondjuk Kárpátmedencei őslakónak mondjuk magunkat. Pedig genetikailag ez utóbbi helytállóbb lenne.