Az idiokrácia már bekövetkezett annak fényében, hogy mind Amerikában mind Oroszországban ilyen szociopata üzletembereket választanak vissza?

Egy átlag polgár semmit sem ért a politikai világ valóságos mozgató elveiből. Semmi értelme az ilyen kérdésnek, hisz egy kirakatfigura látszatszakmája semmit nem határoz meg azon, hogy a már választásokkal is igazolt politikai hatalommal mit is akar elérni a hozzá tartozó klán.

Egy átlagembert erkölcsi vonalon csakis a saját szintjén elkövetett tetteiért lehet hibáztatni!

"De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy az amerikai népben is megvan a belső igény egy ilyen figura megválasztására. Néhány évtizede csak a flúgosok szavaztak volna rá max 5-10%-ot kapott volna."

Az eredmények szerint a választóknál más volt a fő szempont, kevésbé a jelölt személye. Egyébként az USÁ-t hosszú idő óta jellemző kétpólusú politikai környezet nagyon kedvez a "kisebbik rossz" típusú nyomorversenynek.

"A morális és értelmi hanyatlást bizonyítja a jelenlegi eredmény, ahogy Putin megválasztása"

Oroszországban látszatdemokrácia van, s mint ilyen, nem lehet számon kérni a választókat a választási eredményért. Aki egy kicsit is elkezd fenyegetővé válni a hatalomra nézve, azt csakhamar kiiktatják. A kommunizmusban is voltak választások, körülbelül annyit értek, mint most az orosz választások.

"és egyre több európai állam választási eredménye is."

A demokráciához tartozik, hogy képes vagy elviselni, hogy mások a tiedhez képest másféle nézeteket vallanak, más ügyeket tartanak fontosnak, másféle megoldásban gondolkodnak, és akár többségben lehetnek a választásokon.

"Gyakorlatilag demokratikus módon megválasztott diktátorok, simlisek, neonácik jutnak hatalomra."

Demokratikus módon megválasztott diktátor nem létezik. Akinek demokratikus módon hatalmat szavaznak, az per definíció akkor még nem lehet diktátor, legfeljebb a hatalma birtokában nekiállhat lebontani a demokráciát.