Milyen világ az amelyben az üzlet és pénz feljebbvaló mint a gyerekeink egészsége?

"Tehát hárítsuk a felelősséget a szülőkre, iskolára de ne a tiktokra?"

Nem kell "rájuk hárítani", a felelősség az ÖVÉK. A szülő köteles gondoskodni a gyerekéről. Akkor is, ha ő inkább koktélozgatna. Ez van.

Tetszik vagy sem, a szülő feladata felnevelni a gyereket. Ha valaki ezt képtelen megérteni, akkor ne akarjon gyereket. Szülőként nem várhatod el, hogy szarj a világra, és mindent megoldjanak helyetted mások.

"Ismétlem, ha valakinek nincsenek ideális szülei, nem tudnak nevelni, akkor ő nem érdemel támogatást, védelmet?"

Rendkívül érdekes, hogy ezt a védelmet és támogatást te úgy képzeled el, hogy be kell tiltani mindent, ami neked becsípődött.

Egyébként érdemelne a gyerek támogatást, és egy ideális világban ez meg is történne. De ha így lenne, akkor meg azért nyínál, mert ha a szülő szarik a gyerekére, akkor az egyetlen formája a támogatásnak, amivel menni lehet valamire, hogy elveszik a gyereket a szülőtől, és olyan környezetben nevelik fel, ahol törődnek is vele.

Az nem támogatás, hogy a gyerek beleivott a hipóba, akkor tiltsuk be a hipót.

"Csakhogy ha valaki érzékenyebb (...), fogékony lesz az ilyesmi tartalmakra."

Ez igaz. De ez nem a tiktok hibája.

De el lehet játszani a gondolatkísérlettel. Tiltsuk be! Mi lesz utána?

A gyerek keres mást. Menekülni akar a problémája elől, és nincs más eszköze, mint a neten bóklászni. Találni fog helyette más olyan platformot, ahová menekülhet, és az érzelmi/hangulati állapotával kongruens tartalmat fogyaszthatja.

Legyen az mondjuk az instagram. Akkor mi van? Betiltjuk az instagramot is?

Hol húzod meg a határt? Mert előbb-utóbb ezen logika mentén "elfogy az internet".

Erőből ezt nem lehet megoldani.

---

Olyan ez, mint az alkoholistának az ital. Az alkoholistának NEM a pia a problémája. Neki az a megoldás!!!

Egy olyan megoldás, ami rombolja a szervezetét, rombolja a társas kapcsolatait, de attól még megoldás. Egy eszköz a problémáinak tompítására. Nem jó. De nincs neki más. Ezért él vele.

Ha le akarod szoktatni az alkoholistát a szeszről, nem az a megoldás, hogy megvonod tőle. Ezzel elveszed tőle az egyetlen megküzdési stratégiát, amit ismer, tovább rosszabbítva a helyzetet.

Ezt csak akkor teheted meg, ha "adsz" neki valami mást. Valami más módot arra, hogyan kezelje a gondjait.

Még jobb esetben pedig meg- / feloldani a valódi, mélyen nyugvó, alkohol által elmaszkolt, eltemetett gyökérproblémát.

Az alkholizmus ilyen értelemben tehát egy következmény, nem pedig maga az ok, amivel birkózni kell.

---

"Tehát hárítsuk a felelősséget a szülőkre, iskolára de ne a tiktokra?"

Igen. Mivel övék a felelősség. A probléma nem a tiktok videók nézésekor keletkezett. Bőven megvan az esély rá, hogy vagy 10-15 évvel korábbra nyúlik vissza.

"Vagy simán csak egy 14-15 éves gyerekre amiért nem “szedte össze” magát?"

Isten ments!

"Nem a gyereket kellene védelmezni mindenáron? [Főleg] ha valakinek nincsenek ideális szülei?"

De igen! De nem azzal véded a gyereket, hogy tiltod egy általad vízionált ellenségkép elől.

Sajnos erre nincs meg a kiépített "védelmi vonal". Szóval ez sokkal inkább probléma, mint a tiktok.

Ha javítani akarunk a helyzeten (márpedig kéne), akkor nem az erőből szabályozás, tiltás a jó út, hanem egy olyan intézményhálózat kiépítése a megfelelő jogi háttérrel, ami ilyen esetekben el tud járni, és a gyermeknek VALÓDI védelmet tud adni.

De ez még mindig mismásolás, eső után köpönyeg. A megelőzés még jobb lenne. És itt utalnék vissza az első kommentemre.

Bár lenne egy olyan közeg, ahol minden ember elérhető, és felruházható olyan tudással, ami a mindennapi életre jól felkészít! Ami megtaníthat embernek lenni. Szülőnek lenni.

Ja, hogy van ilyen 🤔

Csak a lényeg helyet kapitális nagy f@szságokat tanítanak, ami senkit nem érdekel, elavult, haszontalan, és 95%-a három kattintással kikereshető ha mégis szükség van rá. No, itt a másik probléma.