Megtörténhet, hogy egy olyan társadalom alakul ki, ami alapvetően nőközpontú, a női igényekre van szabva, és a férfiak másodrangú állampolgárok lesznek?
Egy ilyesmi társadalmi modellen már a szélsőséges-feminista Andrea Dworkin is gondolkodott:
"Dworkin írásaiból egy férfimentes világ víziója rajzolódik ki (...) A mi vérünk című korai művében kijelentette, hogy a szexualitás feminista megreformálása csak úgy lehetséges, ha minden férfi impotenssé válik. Nem részletezte, hogy ezt mi módon lehetne elérni."
Forrás: [link]
válasza:#21
Nem vágom a témát, de én abszolút nem látok semmiféle irányzatokat, hanem mind ugyanazt fújják. Egyre inkább azt látom, hogy ez egy burkolt férfiellenes mozgalom, amely a női egyenlőségre hivatkozva többletjogokat akar kicsikarni, és áskálódik a jelenlegi rendszer, meg azok ellen, akik elutasítják a tanításaikat.
A blogger Mark Manson a feminizmust a vallások közé sorolja, akiknek még közös ellenségképe is van: ha elutasítod a feminista nézeteket, akkor "hímsovoniszta" vagy. Kb. úgy, ahogyan a vallások is "ördöginek" tartanak, ha elutasítod a tanításaikat.
válasza:"Nem vágom a témát, de én abszolút nem látok semmiféle irányzatokat, hanem mind ugyanazt fújják. "
Akkor nem vagy túl tájékozott. Minimum annak olvass utána, hogy liberális feministák vs. radikális feministák.
válasza:
válasza:Nem történhet meg. És korábban sem volt általános az egyik nem hegemóniája.
De egyes exhibicionisták élvezik, ha róluk szól a világ. És nagyon sokan benyalnak bármely szöveget, az utánajárás nem könnyű ebben a hebehurgya, bármely hülyeséget nagy hangon előadó világban.
Lásd #24, én őt még tódítanám, nevezhető viszont az igénytelenség csúcsának.
"És korábban sem volt általános az egyik nem hegemóniája."
Érdekes. Feminista források másról sem szólnak, hogy a férfiak mennyire elnyomták a nőket, mit tettek velük, és, hogy a nők milyen sokat szenvedtek.
Neked is ajánlom Budai Lottit. A női szexualitás története is erről szól: férfiak vs. szegény, szenvedő nők.
Akkor mit beszélsz most arról, hogy nem volt általános egyik nem hegemóniája sem, amikor a feministák forrásaiból az jön ki, hogy nőnek kuss volt a neve, és a férfiak uralkodtak, tárgyként használták, megalázták őket?
válasza:"A blogger Mark Manson a feminizmust a vallások közé sorolja"
És miért érdekes bármilyen szinten is, hogy egy random ember, aki semmilyen szinten nem szakértője a témának, hová sorolja a feminizmust?
"amely a női egyenlőségre hivatkozva többletjogokat akar kicsikarni,"
Milyen többletjogokat akar kicsikarni?
"és áskálódik a jelenlegi rendszer, meg azok ellen, akik elutasítják a tanításaikat."
Mármint az ellen a rendszer ellen, amiben jellemzően még mindig nincsenek ugyanolyan lehetőségeik a nőknek, mint a férfiaknak? (Magyarországon legalábbis biztosan nem.) Milyen érdekes, hogy ezzel nem elégedettek a feministák!
Sadam87, nem hittem volna, hogy te is feminista vagy.
A nemekkel kapcsolatos biológiai válaszaidat ezentúl kritikusan kezelem.
válasza:#29
Látom, hogy a felvetett kérdésekre való reagálás helyett a szemellenzőt sikerült felrakni. Szomorú...
"Sadam87, nem hittem volna, hogy te is feminista vagy."
Ha feminista vagyok attól, hogy szerintem (is) ugyanolyan jogok és lehetőségek kéne megillessék a nőket, mint a férfiakat, akkor igazad van.
(Mellesleg:
"A nemekkel kapcsolatos biológiai válaszaidat ezentúl kritikusan kezelem."
Ha ez valami visszavágás vagy rám ijesztés akart lenni, nem annyira sikerült. Alapvetően örülök annak, ha egészséges forráskritikával kezelik a válaszaimat az emberek. Meg persze lehetőleg minden más forrást is.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!