Megtörténhet, hogy egy olyan társadalom alakul ki, ami alapvetően nőközpontú, a női igényekre van szabva, és a férfiak másodrangú állampolgárok lesznek?

#11 Aki akarja, az tudja értelmezni azt a mondatot. Azt mondom, jönnek a migránsok. Akkor innentől migránsoké az ország, ők uralkodnak? Nem, csak eddig nem voltak, most meg valamiért itt vannak. (más kérdés, hogy kezeljük)

Egyébként elég messze vagyunk a túllendüléstől, különösen világ szinten.

Konfliktusok nélkül meg nincsenek társadalmi változások, ugyanis mindig vannak olyan csoportok, akik a változatlansághoz ragaszkodnak.

Szerencsére a nők és férfiak többsége átlát a szélsőséges feminizmus csapdáján és hátrányain.

A kérdező egy cikk címet osztott meg és nincs hozzá a cikk tartalma. Viszont a kérdező 2-esbeli hozzáfűzése alapján a fordítottját lehet kihallani belőle. És a szélsőséges feminizmus is olyan, mint az köztudott, hogy mindenért a férfiakat hibáztatja. És abból még a nők sem kérnek. :)

Vagyis:

- 2/A kérdező kommentje: "...korábban a világ férfiközpontú volt. Most a világ nagyjából kiegyenlített. De a történelem ismétli magát, és mi van akkor, ha ismét az egyik nem válik dominánssá?"

+

- "Jönnek a nők! Új idők kezdete"

Ez így együtt női dominanciára utal a férfi dominancia helyett és az bizony a már említett másik véglet, másik szélsőség. És pontosabb kérdés kiírás nélkül még ez is talányokat és vitákat szülő kérdésnek mondható, de talán majd jön a cikk is hozzá, mert így nyilvánvalóancsak ezekre lehet válaszokat írni.

Egyébként meg, ha valaki a másik fölé akar kerülni, az gyakran konfliktushoz vezethet, mivel az ilyen fajta törekvés általában hatalmi harcot szül, ahol az egyik fél dominálni, irányítani akarja a másikat. És az ilyen helyzetek feszültséget és konfliktusokat okozhatnak, mert a másik fél gyakran ellenáll, mivel úgy érzi, hogy korlátozzák a saját szabadságát és döntési lehetőségeit. Ezt az emberek többsége szerencsére érti is.

"Konfliktusok nélkül meg nincsenek társadalmi változások, ..."

Na ja, csak ehhez nem gyártani kell konfliktust, hanem az amúgy is meglévőket kell megoldani, mint a női egyenjogúságot is összehoztuk. És nem kell gyártani helyette női felsőbbrendűséget újabb konfliktusnak amit majd megoldhatunk fejlődés címszó alatt.

Jó az a női egyenjogúság, még, ha egy kicsit javítható is, de a meglévő más problémákat kell megoldani és nem csináltakat, mert az viszi előre a társadalmunkat.

A szélsőséges feminizmus valami olyanba ment át sematikusan, hogy "akit eddig bántottak, majd inkább az bántsa a másikat".

A kérdező meg nem közölt cikk tartalmat, szóval ezekből csak a másik véglet szűrődik le.

És amit még írt a kérdező az illetőről az sem mutat semmi jót és egyenlőt:

"Dworkin írásaiból egy férfimentes világ víziója rajzolódik ki (...) A mi vérünk című korai művében kijelentette, hogy a szexualitás feminista megreformálása csak úgy lehetséges, ha minden férfi impotenssé válik."

Ez egyértelműen lelki sérülésre utal, már, ha ez valóban egyes feministák nézőpontja.