A sztálini diktatúrában miért tekintenek minden áldozatot ártatlannak, aki nem volt köztörvenyes bűnöző? Van kutatás arról, hogy hány volt VALÓBAN ártatlan?

Összevissza beszélsz.

"miért kell úgy beállítani, mintha pl. minden elítélt kulák valami szegenyparaszt lenne, akire csak ráhúzták a kulák kifejezést?"

Mert az történt.

Sőt! Maga a "kulák" jelző az, ami szándékosan megtévesztő volt.

Fogalmad nincs a kulák jelentéséről.

A kulák orosz eredetű szó, jelentése „ököl”, „kizsákmányoló”, nagygazda, „zsíros paraszt”, „zsugori”, amely a parasztság bármely tagjának megbélyegzésére szolgált a Szovjetunióban, ahol a vidék megtörésének kommunista offenzívája, a kollektivizálás az osztályellenségnek kikiáltott kulákok megtörésével indult."

Tehát, ha apádnak volt 20 hold földje, amin gazdálkodott, munkát és megélhetést adott több embernek, eltartotta vele a saját családot, akkor kuláknak (kizsákmányolónak) minősítették.

12: Mondjuk a szovjet hadsereg főtisztjeiért pont nem hullajtanék túl sok könnycseppet, körülmények ide vagy oda.

Ahogy ha Magyarország tovább putyinizálódna, és elkezdene hullani a forgács, szintén nem a NER felsőbb köreiben ablakból kiesők miatt fájna a legjobban az ember szíve...

"1944-ben nem csak a németek miatt lett Szálasi a kormányfő"

De, puccsal - nem törvényes választások útján - vette át a hatalmat, amikor már a németek elfoglalták Magyarországot.

"hanem az ő pártjának volt a legnagyobb a támogatottsága a magyar társadalom körében"

Az 1939-es választásokkor a Nyilaskeresztes párt a szavazatok 14,39%-át birtokolhatta (az Független Kisgazdapárt 15,44%-ot) és ellenzéki szerepkőrt töltött be.

"Amikor 44-ben vitték az embereket a Duna-partra, a többi ember úgy figyelte a menetet, mint cirkuszi mutatványt."

Ez nem így volt. Ha egy, a Duna-partra nem menők közül bárki közbe mer avatkozni, vagy nemtetszését fejezte volna ki, vagy ott helyben agyonlövik, vagy csatlakozhatott volna a Duna-partra menőkhöz.

"A legkisebb együttérzés nem volt bennük."

Ez a te szubjektív, vágyvezérelt gondolkodásod víziója.

"A harmincas évek antiszemitizmusa ugyancsak társadalmi konszenzuson alapult, bármely magyar diák örült volna, ha a numerus claususnak köszönhetően bekerült volna az egyetemre."

Újfent vágyvezérelt gondolkodás érvelési hiba.

"Volt Rákosinak az a bizonyos mondása a 9 millió magyar fasisztáról. Sose gondolnak bele az emberek, hogy ezzel a mondással valójában semmilyen tartalmi probléma nincs"

Csak annyi, hogy Magyarországon nem volt fasizmus. Meg hogy a 9 millió magyarba beletartoztak a gyermekek is.

A Nyilaskeresztes Párt - ami nem fasiszta, de talán ez a legközelebbi ideológiailag - is csak 14,39%-ot ért el 1939-ben. Arról nem is szólva, hogy az 1947-es választásokkor a szavazók 22,25 %-a a Magyar Kommunista Pártra "szavazott" (15,34 % a Független Kisgazdapártra, fasiszta/nyilaskeresztes párt nem volt)

#19: "Akkor feleslegesen linkelgetek tudományos álláspontokat"

Nem "tudományos álláspontokat" linkelsz.

A Youtube nem tudomány.