Mi a tudományos magyarázat arra, hogy az ázsiai emberek a legintelligensebbek?

#20 Fejlődhetett volna ott is, de nem ott fejlődött, hanem itt és végül ők vették át az egész tudományos "infrastrukturát".

Ezek a dolgok nem a semmiből jöttek, hanem valakik kitalálták őket és megalkották.

Szakkönyveket írni szép és jó, a szorgalmukat nem tagadom, de azért mégis csak egy másik szint egy tudományos áttörés/találmány, mint megírni egy szakkönyvet. Mindkettőért jár a társadalmi megbecsülés és a vállveregetés, de a kettő nincs egy szinten.

Írod, hogy egy magyarnak ez egy három órás út volt. Ezt még el is fogadom az 1900-as évek elejére (a fenti megjegyzéssel, hogy nem véletlenül Európa volt a tudomány "motorja"), de azért az 50-as 60-as évektől kezdve ez már nem igaz, 1,5 milliárd emberrel az elmúlt 70 évben bőven beérhettek volna legalább minket a "Nobel-versenyben", de nem tették.

Mindezzel nem azt akarom bizonyítani, hogy ne lennének érdemeik tudományos területen, sőt, talán a Távol-Keleti civilizációk az egyetlenek, akik paritásban voltak/vannak Európával, mi több, bizonyos területen időnként képesek voltak megelőzni minket. Például az ókorban az akkori Kína területén a zene magasabb szinten volt, mint pl. Európában és minden bizonnyal voltak/ vannak más területek is, amik irigylésre méltóak.

De azért nem kell piedesztálra tenni őket, rendkívül intelligens civilizációkról van ott szó, de kreativitás terén sosem fognak utolérni minket, mindegyik Távol-Keleti ország Európához hasonlítva egy top-down autokrácia, még a magyarnál is sokkal szigorúbb és merevebb társadalmi hierarchia rendszerrel, egy ilyen környezetben pedig igen nehéz előállni valamilyen innovációval.