A török birodalom számára a Balkáni államok felszabadulasa olyan volt mint a magyaroknak Trianon?

#2

Az Osztrák Magyar monarchia kimaradt neked törin?:D

3

Az nem volt valós dualista állam mivel a magyar politikai elit több száz év alatt elosztrákosodott. Tessék lássék dolog volt hpgy a magyar paraszt ne ugráljon de ugyanúgy egy gyarmat volt.

# 4

Fogalmad sincs arról, hogy mit jelent a gyarmat fogalma.

Ausztria-Magyarországon belül Magyarország teljes belső önkormányzattal rendelkezett, továbbá valós befolyása volt a Monarchia kül- és hadügyeire, valamint a közös pénzügyekre.

A magyar elit pedig nem osztrákosodott el, bizonyítja ezt, hogy éppen ez a magyar elit kezdett 1848-ban szabadságharcot Ausztria ellen, méghozzá olyan erejű szabadságharcot, hogy egy 203 000 fős orosz hadsereg segítségére volt szüksége az osztrákoknak a leveréséhez.

Sok lényeges dolgot leírtak, nem ismétlem.

De a török birodalom központja Isztanbul volt. A török nemzet jól meghatározott területeken élt ekörül. A többi terület kifejezetten hatalomszerzési céllal, gazdasági előnyökért történt akkor is, ha hosszabb idő alatt számos asszimilációs folyamat is lezajlott. Felszabadításuk egy normális folyamat eredménye volt.

A magyar államiság központja Buda volt, a honfoglalás két elkülönített egységet jelentett: volt az a terület, amit a magyarság saját területének, megélhetési forrásának tekintett, és voltak a gyepük, ami elsősorban biztonsági okokból kialakított (mai szóval) határsáv volt, ezt védelmi területnek tekintették. Később ez mint befolyási övezet, az államiság (a korona) hatálya alá tartozó lett. A későbbi időkben számos átalakulás zajlott le, ennek eredménye lett az osztrák-magyar monarchia, azaz egy Habsburg vezetésű, alárendelt de részben független államiság. Trianon egy Habsburg érdek miatt kirobbantott háború, hibás magyar politika és vereség következménye volt. Annak a "békekötésnek" két fontos tulajdonsága volt. 1. A közben megszűnt cári rendszer alapvető európai hatalom átrendeződést eredményezett, így 1920 körül megszűnt a Habsburgok egyensúlyfenntartó szerepe, tehát el kellett tűnniük (de nem az osztrák államiságnak). 2. Ezáltal a magyar államiság talaját vesztette, ugyanakkor a népességalakulás, továbbá a bosszúvágy, valamint a nem európai nagyhatalmak érdektelensége együttesen eredményezték, hogy az Antant felelőtlenül, a bosszúéhes szomszédság követeléseit vizsgálatlanul kielégítette.

A két folyamat tehát nem hozható semmiféle szemponból egy platformra.

# 6

IDÉZLEK: "Trianon egy Habsburg érdek miatt kirobbantott háború, hibás magyar politika és vereség következménye volt."

Ez így nem igaz.

Az I. világháború kitörésének közvetlen oka a Monarchia és Szerbia ellentéte, csakhogy Szerbiának Magyarországgal szemben voltak brutális területi követelései (Horvát-Szlavónország, Délvidék, Temesköz), azaz Szerbia megtörése nem osztrák, hanem elsősorban magyar nemzeti érdek volt.

Oroszország már az 1908-as boszniai válság során eldöntötte, hogy az orosz nagyhatalmi célok nem elérhetőek az Osztrák-Magyar Monarchia és benne a történelmi Magyarország megsemmisítése nélkül. Ehhez pedig Szerbia támogatásán keresztül látták az utat, kirobbantva egy általános európai háborút.

Az orosz cári kormány a Magyra Királyság részletes felosztási tervét is elkészítette, már az I. világháború előtt. E felosztási terv szerint a Felvidék (Csehországgal együtt) közvetett orosz fennhatóság alá kerül autonóm államként perszonálunióban Oroszországgal. Románia megkapja Erdélyt, a Partiumot és a Tiszántúlt, Szerbia pedig a Délvidéket és Horvát-Szalvónországot az osztrák Tengermellékkel együtt.

# 8

IDÉZLEK: "Nem volt gyarmat mi… jó vicc. Amióta Vajk a ti Szenny Istvánotok megkeresztelkedett igenis német gyarmattá lett a magyar királyság. Ezer éve ebbe az érdekszférába tartozik és így is lesz. A szuverenitás csak egy illúzió."

Hülyeséget írtál.

Hiszen maga Szent István volt az, aki a Magyar Királyságra támadó II. Konrád német-római császárt 1030-ban katonailag legyőzte.

Minek támadt volna a császár Magyarországra 1030-ban, ha az a gyarmata volt?

Később is voltak német támadások, amelyeket a magyar királyok általában visszavertek.