Lehet úgy népességet csökkenteni, hogy az embereket extrém stressznek vetik alá, akik emiatt megbetegszenek és hamar meghalnak?
2
És esetleg ennek a nép ellen tud állni? Vagy a többség túlságosan megvezethető?
1) Kik azok, akikre többes szám harmadik személyben nyilatkozol?
2) Ez nekik miért jó? Miért járnak jól, ha kevesebb az ember? Mi az indíték?
3) Milyen logika mentén lehet ez a legmegfelelőbb módszer a cél elérésére?
4) Konkrétan hogyan, milyen folyamatok mentén tudják ezt megvalósítani, realizálni?
(az "megélhetési krízis" nem válasz - azt hogyan érik el?)
5) Hogyan tudod elképzelni ennek a tervnek a megszületését, illetve implementációját?
#7-es leírta
egyébként a tudatos gyerekvállalási kedvet is inkább csak fejlett ipari társadalmakban csökkenti a bizonytalanság. más társadalmakban pont, hogy gyerekcsinálásra sarkall, kellenek a családba a plusz dolgos kezek, öregebb korodban eltartanak, egyet-kettőt még kis korában elvisz valami betegség, stb.
6
“ Megfelelő népességszabályozó intézkedésekre is vannak példák, tehát valójában nem szükséges az amit a kérdésben írtál. Lehetségesnek lehetséges, de szükségtelen és nyilván nem az a megfelelő módszer.”
A kínai módszerre gondoltál? Az csak diktatúrában működik, ahogy az abortusz tilalom is. Ilyen felvilágosult liberális rendszerben csak lopva lehet, mert ha nem akkor lebukik a rendszer, hogy nem is szabad és demokratikus és nem is törődik a személyes szabadsággal, emberi jogokkal.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!