Mi a külömbség kommunizmus és a szocializmus között?
Figyelt kérdés
Kiegészítő kérésem pedig az lenne, hogy a magyarok végső soron azért csórók ,mert nálunk nem ugy van mint pl briteknél, hogy vagy 600 éve generációról generációra, halmozódik a vagyon, ugyanis nálunk ugye volt egy centralizált tervgazdaság, a nagy "közös", és nem volt magántulajdon jóformán, tehát aki a kommunista hatalomátvételig el is ért valamit vagy összegyüjtött vagyont azt elvették, és 0ról kellett mindent előről kezdeni a családoknak a szocializmus összeomlása után(kivéve természetesen a privatizáció nyerteseit, de ez a lakosságnak csak ezrelékben mérhető része). Az az egy átlag magyar család kb 34 év alatt kellett volna összehoznia azt a vagyont amit egy francia, angol vagy svájci évszázadok alatt hozott össze, és ebből fakad ez az össznépi kollektív frusztráció. szerintetk jól látom a dolgokat, vagy jól értelmezem?
Erősen hiányolom a fenti gondolatmenetből, hogy a rendszerváltás után bagóért átjátszották (privatizálták) a magyar gyárakat és a népgazdaság más értékes elemeit a hazai csókosoknak és a külföldi (nyugati) befektetőknek. Ez volt az ország első legatyásítása, ami azóta is folytatódik, és különösen a Fidesz hatalomra jutása óta egészen elképesztő, történelmi léptékben is páratlan mértékben felerősödött. Ha az érdekel, hogy miért szegények a magyarok milliói, akkor erre az a válasz, hogy azért, mert a Fidesz legfelső elitjéhez tartozó politikusok családjainak és haverjainak szűk köre mindent ellop, amit csak tud, és ilyen módon kiszipolyozzák az országot.
júl. 25. 21:40
Hasznos számodra ez a válasz?
2/15 A kérdező kommentje:
miért hiányolod, hisz beleírtam: "ivéve természetesen a privatizáció nyerteseit, de ez a lakosságnak csak ezrelékben mérhető része"
Ezen emberek mennyisége, beleértve a NER milliárdosokat is az ország lakosságához viszonytva a világon megfigyelhető arányokat reprezentálja, sőt minél fejlettebb egy kapitalizta liberális gazdaság annál nagyobb a kölömbség a felső 1% és az alső 99 között.
júl. 25. 21:56
3/15 anonim válasza:
Igen, a privatizációra valóban utaltál a kéredésedben, de amikor amikor az Orbán Viktor kegyelméből felemelkedett tolvaj NER oligarchák egészen elképesztő gazdagodásáról van szó, az már nem a privatizációról szól, hanem arról, hogy a NER létrehozott egy olyan államot, amely intézményesítette a közpénzek és az EU-s pénzek kevesek általi lefölözését, ellopását. Nincs még egy olyan ország a világon, ahol törvényt hoztak volna arról, hogy az állami tulajdonban lévő kastélyokat ingyen oda lehet adni a haveroknak. Ilyen kürülmények között teljesen felesleges a magyar viszonyokat azokhoz az országokhoz hasonlítani, amelyekben évszázadok óta zajlik a tőkefelhalmozás.
júl. 25. 22:08
Hasznos számodra ez a válasz?
4/15 anonim válasza:
A szocializmus még életképtelenebb torzszüleménye a kiegészítésben említett elmúlt 600 év rendszerének. A kommunizmus pedig csak egy utópia. A globális polikrízis az ősközösségek szintjére fog minket visszarepíteni, ahol alulról szerveződő hierarchia működik.
júl. 25. 22:44
Hasznos számodra ez a válasz?
5/15 anonim válasza:
Ez a hab a tortán, de ha már hatszáz év, akkor volt itt török, labanc, dualizmus. Mind szívta az anyagi erőket, majdnem mint a gyarmatokét a gyarmatosítók. Aztán a két világháború. A második különösen. Bombázott az orosz az angol. Minden hidat felrobbantott, vasutat tönkretett, gyárakat felpakolt, elhurcolt, a német. Akinek még maradt valamije, azt a kommunizmus vette el. Lett a kastélyokból magtár is meg istálló. Amit aztána negyven év alatt mégis sikerült a közösbe összerakni, annak megint lett új "gaz"dája. Néha csodálom, hogy amink van még egyáltalán, az miből tud lenni ennyi rombolás után.
júl. 25. 22:49
Hasznos számodra ez a válasz?
6/15 anonim válasza:
Röviden: kommunizmus csak kb az ősközösség idejében létezett, azon kívül nem, míg cocializmus a mai napig létezik ilyen olyan formában.
júl. 25. 23:33
Hasznos számodra ez a válasz?
7/15 anonim válasza:
Kommunizmusban mindenki egyenlő. Sosem valósult meg.
Szocializmusban mindenki annyit kap, amennyit tesz érte. Na, ezt meg tönkre tették az elvek, mert kapitalista gondolkodásra sarkallt.
júl. 26. 02:55
Hasznos számodra ez a válasz?
8/15 anonim válasza:
1-es# , jól kilopták az agyadat. 😁
júl. 26. 03:44
Hasznos számodra ez a válasz?
9/15 anonim válasza:
Különben érdekes kérdés ez is, hiszen az autokrata vezetők azt próbálták elhitetni, hogy a szocialista rendszer a kommunizmus előszobája, ami teljesen ellentétes azzal amit Marx írt, hiszen már ő is írta, hogy a kapitalizmus fejlődése hozza majd el egyszer talán a kommunizmust.
Bár az ő elképzelése a kommunizmusról teljesen más volt mint például az enyém, de ez már egy másik labdajáték.
júl. 26. 05:04
Hasznos számodra ez a válasz?
10/15 MDaniel98 válasza:
A kommunizmus végső célja egy osztály nélküli társadalom létrehozása, ahol nincs magántulajdon, minden termelőeszköz közösségi tulajdonban van, és az állam megszűnik létezni. A kommunizmus Karl Marx és Friedrich Engels elméletein alapszik, különösen a „Kommunista Kiáltvány” és a „Das Kapital” című műveken. Marx szerint a kommunizmus a szocializmus fejlődési szakaszának csúcspontja.
A szocializmus célja, hogy egyenlőbb társadalmat hozzon létre azáltal, hogy a gazdaság kulcsfontosságú ágazatait közösségi vagy állami tulajdonba veszi, és újraelosztja a jövedelmet és a vagyont az igazságosabb társadalom érdekében. A szocializmus több irányzata is létezik, de mindegyik közös célja a társadalmi egyenlőség és igazságosság növelése (ez nem mindig jön össze).
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: