Azt honnan lehet tudni, hogy az ÁVH (Államvédelmi hatóság) tényleg terrorszervezet volt, nem pedig csak szovjetellenes mítosz ez a kijelentés?
"Két év alatt az eredetileg kis létszámú, szedett-vedett, belső rivalizálástól gyötört Politikai Rendészeti Osztály a kommunista párt félelmetes terrorszervezetévé alakult át."
Milyen bizonyítékok alapján állítják, hogy az AVH terrorizálta a lakosságot?
Nagymamám (86 éves) beszélt nekem a Rákosi rendszerről, de érdekes módon, ő egy esetet sem mondott, amikor az AVH becsületes állampolgárok ellen fordult volna.
válasza:"Legalább a bűnözőkkel szemben keményen fellépett az ÁVH"
Az a probléma, hogy nem (csak) a bűnözőkkel. Mindenkivel, aki - szerintük! - a rendszerre potenciálisan veszélyt jelenthetett volna. Legyen az kisebb földterülettel rendelkező földműves ("kulák" - környezetemben rengeteg olyan család van, akiket nem épp kellemes módszerekkel "vettek rá" földjeik "önként" TSZ-be adására, sokan az idősebbek közül nem is tanulhatott tovább), pap, tanár, művész, vagy újságíró.
"Rákosi még tudta, hogy a népnek szigor kell."
Persze, szigor... ...te sem írhatnál itt, mert jönne érted a fekete Pobeda.
válasza:Hát igen - ma meg a papok terror alatt tartják a vidéket és politikailag védik a szervezett bűnözést. Ahol én élek, ott a kántor fia gyakorlatilag stricivé avanzsált a közeli járási városban.
Istenhitet színlelő pszichopata férgek vannak az önkormányzatnál és az összes helyi cégvezetői pozíciókban. A ki nem olyan erkölcsi nyomorék mint ők, azokat az életben nem kaphatnak normális munkát.
"Az a probléma, hogy nem (csak) a bűnözőkkel. Mindenkivel, aki - szerintük! - a rendszerre potenciálisan veszélyt jelenthetett volna."
Tehát akkor mégiscsak logikusan jártak el. Rendet tartottak az országban, és elvitték azokat, akiket veszélyesnek ítéltek a rendszerre. Ma egy rakás embert el lehetne vinni, akik sunyi, aljas módon csinálják a fesztivált.
Azt gondolom elterjedt a mítosz, hogy az AVH kínozta az ártatlanokat.
Pontosan úgy, ahogyan a 19. századi antokatolikusok rémhíreket terjesztettek az inkvizícióról.
Egy idézettel zárom a topikot:
"A mi módszerünk az, hogy míg nem lehet kézzelfogható bizonyítékot adni, egyszerű gyanúok alapján nem lehet embereket letartóztatni. Erre mutat a munkásmozgalom tapasztalata, a Szovjetunió és a saját tapasztalatunk, mert ha ezt tennénk minden feljelentésre, a fél ország börtönben ülne."
(Rákosi Mátyás)
válasza:"Tehát akkor mégiscsak logikusan jártak el. "
Nem, nem logikusan.
"Rendet tartottak az országban, és elvitték azokat, akiket veszélyesnek ítéltek a rendszerre. "
Viszont az ítéletük szubjektív volt és inkább a lakosság félelemben tartása volt a cél.
"Azt gondolom elterjedt a mítosz, hogy az AVH kínozta az ártatlanokat."
Nem, ez nem mítosz. Bizonyítékok vannak rá.
"Egy idézettel zárom a topikot:"
Azt, hogy egy kommunista diktátor mit állít, irreleváns. Az, hogy az ÁVH milyen rémtetteket csinált, az meg tény.
Az AVH idején akkor is jobb lehetett az orszàg.
Bizonyára nem támadtak meg annyi nyugdíjast, és nem erőszakoltak meg annyi nőt, mert féltek, hogy jön a fekete autó este, és kicsit "elbeszélgetnek" velük.
válasza: válasza:"Az AVH idején akkor is jobb lehetett az orszàg."
Ja, annyira jó volt, hogy a végén hitelt kellett felvenni (hát igen, a kommunistákkal az a probléma, hogy a előbb-utóbb-kifogynak a mások pénzéből).
Meg áruhiány volt. Ezért is disszidáltak olyan sokan.
"Bizonyára nem támadtak meg annyi nyugdíjast, és nem erőszakoltak meg annyi nőt,"
Helyette az ÁVH terrorizálta az országot.
"hogy jön a fekete autó este, és kicsit "elbeszélgetnek" velük."
Azokért nem jött a fekete autó.
A Pobeda a politikailag megbízhatatlanokért, feljelentettekért jött, nem a tetten értekért.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!