Miért süllyed a tudományos ismeretterjesztés a bulvárszemét mocskába?

Fordítva ülsz a lovon. Ha bulvár mocskot olvasol, akkor ott ne várj érdemi tudományos ismeretterjesztést.

Persze jó lenne, ha a blikk, origo, index stb is igényes, hiteles tudományos ismeretterjesztő rovatokat hoznának le. De hát a bulvár dolga nem ez, nem ezt várják el az olvasóik, és nem is biztos, hogy tudnák azt értelmezni.

Mondjuk tényleg szánalmasan hangzik az "53 ezer köbméter speciális beton" említése egy nemzetközi megakomplexum esetén!

Mire elég ennyi beton? Egy nagyobb parkolóház megépítéséhez?

"de az indexen pár évvel ezelőtt még voltak korrekt tudományos ismeretterjesztő cikkek. Most meg már nincsenek. Ezt értem a bulvárszemétbe süllyedés alatt."

Pár éve még nem a fidesz felügyelte az Index működését.

1. Az indexet bekebelezte a Fidesz. A dolgozói létrehozták a Telex-et. Ha tehát a régi gárda igényesebb cikkeit akarod olvasni, Telexet olvass.

2. Erősen szaporodik az ócska manipulátorok száma, mert van rá kereslet (növekszik a társadalmak igénytelen rétege). Ezért számos mocsok próbálja magát tudományosnak beállítani, de valójában annyira vannak a tudománytól, mint ide az Orion köd. Lehet, hogy tévedek, az Orion kicsit közelebb van.

3. Egyre több energiát kell fordítani arra, hogy kedvezőnek tűnő, esetleg rémületes dologról kiderítse az ember, hogy valójában manipulációs eszköz. A kiderítés sok tanulással, erős kontrollal és több oldalú összevetéssel történhet. ha ellentmondás mutatkozik, azonnal arra kell gondolni, éppen átvernek. A tisztánlátás néha nehéz, mert nem jutsz annyi információhoz. Ami nagyon szimpatikus, mindig legyen egyben nagyon gyanús. Ha később fogadod el, azzal nem veszítesz, de ha egyszer elfogadtad, lehet hogy életed végéig nem szabadulsz belőle. Ilyen az emberi agy.

A hivatkozott putyinos cikk 1 percet sem érdemel meg.

Ha megengeded, bár a kérdés érthető és jogos, de maga a kérdés is ugyanabban a bulvár stílusban lett feltéve, és az egyik pont ami fontos a társadalmunknak, hogy kijöjjünk az ilyen társadalmi beszélgetést nem előre vivő tárgyalásmódokból. Egy hasonlattal élve olyan ez, mintha valaki egy káromkodást káromkodással helytelenítene. Egyszerűen csak folytatódik tőle a sajtó által bevezetett indulat beszélgetés. Az emberek közben láthatóan igénylik az intelligens tartalmakat, mivel azokban van érdemleges tartalom. De a kérdés maga teljesen érthető, csak pont az viszi előre a társadalmat, he ezekről és más dolgokról is nem ilyen stílusban beszélünk. Nem kell hagyni, hogy parttalanul elakadó indulat viták szokását éltessük tovább.

A kérdésre térve meg... ilyen szóhasználatokat sajnos még amúgy elég jó lapok is átvettek, mivel kattintást lehet elérni vele. Amúgy meg a hírek és a média nyilvánvalóan nem szabad sajtót jelent, hanem több érdekkör is befolyást tud rájuk gyakorolni és ebben aztán van még minden is... :)

A cikk mellett azért felhozható, hogy legalább idézőjelbe tették, szóval tűrhetőre sikerült azért. Viszont egy részecskegyorsító az tudományos dolog és nem igazán Putyin munkásságáról van szó, így a becsapós a címadásban, hogy kissé lejáratósan állítja be az orosz államfőt ezzel, hogy "Időgépet fejlesztetett ki Vlagyimir Putyin". És tudományos szempontból sem megfelelő és ez egy további szál a média fogalmazásaiban (amiből komplett repertoárt használnak ezeken kívül).

Még az is jó pont, hogy linkelték az eredeti cikket és hát ott is "időgép"-ről írnak és azért ott is idézőjelben. Ez az eredeti cikk címe:

"Putyin elindította az orosz „időgépet”: „A fejlődés biztosított lesz”" (link lent)

Az meg talány, hogy a tudományos cikk végébe hogyan került be az orosz csirke téma, de az eredetiben is ott van. :) Oké legyen csirkehiány Oroszországban - most nem tudom egyáltalán igaz-e, de vélhetően az - csak nincs igazán köze egy részecskegyorsítóról szóló cikkhez.

És a csirkehiányt, ha már felhozzuk, így orosz témában kissé szintén hátrányosságot közvetít az olvasók felé, holott csirkehiány az van az USA-ban is. :)

"Az Egyesült Államokban az ellátási lánc problémái miatt csirkehiány tapasztalható. Mivel a beszállítók kifogytak a csirkéből, az éttermek kénytelenek voltak emelni áraikat, ami frusztrálhatja a vásárlókat. Tehát mi váltotta ki a csirkehiányt, és meddig fog tartani?"

[link]

És az Egyesült Királyságban:

"Élelmiszerhiány a szupermarketekben: eltűnhet a sült csirke a brit polcokról"

[link]

..........

Moskovsky Komsomolets (MK)

[link]