Kereszteslovag VS. Spártai katona? Melyikük győzne?

Valaki írta, hogy a nyílpuskától nem kell besz@rni, szerintem pedig nem ártana tartani tőle, mert hatalmas az átütő ereje. A spártai hosszú lándzsától sem kell annyira tartani, ott van a lovagok méghosszabb kopjája. Egyébként hosszú lándzsát a macedón phalanx használt, a spártai lándzsa hossza teljesen átlagos volt. Mellesleg nyílt a terep, a nehézlovasság bekeríti (jobb szárny-bal szárny), oké hogy ott a bronzpajzs, de azt csatabárddal könnyű széttörni. Ha szűk helyen lennének mondjuk, (erőben, szurdokban ..stb.)akkor tényleg felnyársalják a lovagokat, hacsak a hegytetőről az íjászok meglepetésszerűen le nem szedik őket.

Szerintem nem hasztalan az íjászok a falanx ellen, ugyanis a nyílzápor mindig meglepetésszerűen jön, az nem annyira egyértelmű, mind az hogy 1600 lovag jön a lovon vágtázva szembe. Az íjászok általában elvannak rejtőzve. De szerintem ha nincsenek is íjászok, hanem csak 2000 spártai és 2000 lovag, akkor is a lovagok győznek(legalább is szerintem). Ha egy erős harci ló, teljes sebbességgel vágtázik, rajta a lovag pajzsal és kopjával, ráadásul nyílt terepen bekerítik őket ott aztán kevés a falanx, meg a nagy pajzs, csatabárd az mindent szétvág, pajzsot is és spártait is.

Pontosan. És én hogy kezdtem a kérdést? Nagy nyílt terepen küzdenek egymással jó időben. A falanx hatékony volt, az ókori körülmények között akkor, annak idején. A spártaiaknak más taktikájuk nem is volt, beálltak szorosan a falanxba aztán jó napot. Egyébként ha már említettétek azt hogy kopjás lovas roham legyen, vagy csatabárdos gyalogos támadás. Igazából lehetne is-is, 1000 kopjás lovas kereszteslovag és 1000 csatabárdos és láncosbuzogányos lovag gyalogosan. A terep nyílt, 1000 lovas könnyen támadja több irányból, a másik 1000 gyalogos meg megy zúzni. Itt már szerintem nem a falanx dönt, hanem a fegyverzet, jó a spártai bronzpajzs, de a lovagoknak is van pajzsuk (lovasságnak és gyalogságnak is). És valaki írta még régebben a testalkatot, van benne valami. A 70 kg-os tógás hiányos páncélzatú spártai, a rövid karddal, a 100 kg-os északi teljes páncélzatú lovag ellen aki csatabárddal vagy buzogánnyal van. Egyébként pedig a sokoldalú pajzshasználatot figyelembe véve, nem csak a hopliták használták a pajzsot ütésre, a történelem folyamán amíg volt a pajzs a háborúkban alapfegyver, addig mások is használták ugyanúgy ütésre és nem csak védekezésre. Szerintem egy egyforma létszámú ókori hadsereg nem tud elbánni egy középkori haderő ellen. Szerintem a lovagok győznének, bár nem könnyen, sőt nehezen.