Az igaz, hogy az emberek többsége pszichopata, avagy a saját családján kívüliekkel szemben képtelenek empátiát érezni?
Gyakran visszatérő motívum amikor a síró, szenvedő személyre rászólnak: “ne rinyálj”
Ugyanakkor ott voltak tradicionálisan a kövezések, nyilvános kivégzések, gladiátorharcok amelyek mozi híján jó szórakozásnak bizonyultak és amelyek a falu, város apraja nagyja részt vett.
Biztosíthatlak afelől, hogy ha valaki klinikailag diagnosztizált pszichopata (antiszociális személyiségzavara van), akkor a családjával szemben SEM tud empátiát érezni. Legfeljebb eljátszani tudja azt.
Ergo, nem, nem igaz. Az antiszociális személyiségzavar ritka. Szóval az emberek többsége BIZTOS NEM pszichopata.
Attól, hogy valaki rászól valakire, hogy "ne rinyálj!", még nem lesz pszichopata az illető. Az antiszociális személyiségzavar jóval összetettebb annál, mintsem, hogy hiányzik az empátia, mint mentális funkció.
Az átlagember sem érez MINDENKIVEL szemben, MINDEN IDŐBEN empátiát (rém kimerítő lenne). Olyan ez, mint egy kapcsoló, amit félig-meddig tudatosan, de inkább tudattalanul kapcsolgatunk.
Ha a nyilvános kivégzés áldozata hozzátartozó, vagy közeli barát, akkor az adott szemtanú biztosan empatizált volna vele (hogy diplomatikusan, visszafogottan fogalmazzak).
Ha vadidegen, akkor kevésbé valószínű, hisz csak annyit lát/tud, hogy "ott egy bűnös, aki megérdemli!"
De egy kifejezetten érzékeny, empatikus illető, aki ellenzi a halálbüntetést, valószínűleg empatizált volna az elítéltel.
Kialakult és szerteágazó véleménykülönbségek vannak.
Egy társadalom bonyolult szerkezetileg, vannak gazdasági, politikai érdekek, szemléletek, ideák, trendek, divatok, izmusok, filozófiai, jogi irányelvek, tudnám folytatni, de talán érthetően felvázoltam a rengeteg véleménykülönbségek létezését.
Pártok vannak, érdekszövetségek, az ellenzék meg a kormánypártot egy kanál vízben megfojtaná, de ezen kívül is számtalan ellentét oszt meg minket, még az ellenzés is darabokra szakad egy határon túl.
Van aki a halálbüntetés mellett kardoskodik, van akinek a szegregáció lenne fontos, más a nagyobb gazdasági esélyegyenlőségre helyezné a hangsúlyt, se szeri, se száma azoknak az ellentéteknek, amelyek megosztanak minket.
Lehet mindezt lazán felfogni, de lehet nagy intenzitással belemerülni.
Itt a minapi példa, a szlovák miniszterelnök ellen merényletet követett el egy kultúrember(!), nyilván nem azért, mert pszichopata volt, hanem valószínűleg szélsőséges politikai nézetkülönbség miatt, amelyek végeredményben jóakaratból fakadnak.
“ Biztosíthatlak afelől, hogy ha valaki klinikailag diagnosztizált pszichopata (antiszociális személyiségzavara van), akkor a családjával szemben SEM tud empátiát érezni. Legfeljebb eljátszani tudja azt.”
A pszichopata is felneveli a gyerekeit. Amolyan ösztönből. Majomszeretet vagy minek hívják ezt. Ezért írtam, hogy csak a családdal szemben, de ez nem annyira empátia inkább vérvonal és génvonal féltés.
Nincs majom szeretett egy pszichopatanal.
Ha van gyereke és felnevelni, azért mert hozzá tartozik a maszkjahoz
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!