Az igaz, hogy az emberek többsége pszichopata, avagy a saját családján kívüliekkel szemben képtelenek empátiát érezni?
Gyakran visszatérő motívum amikor a síró, szenvedő személyre rászólnak: “ne rinyálj”
Ugyanakkor ott voltak tradicionálisan a kövezések, nyilvános kivégzések, gladiátorharcok amelyek mozi híján jó szórakozásnak bizonyultak és amelyek a falu, város apraja nagyja részt vett.
1
Tehát az empátia szerinted kulturálisan kifejlesztett érzelem, nem olyan alap érzelem mint a többi amivel megszületsz?
1
Azon kívül te csak azért vagy empatikus ( vagy beszélsz úgy mint aki) mert erre neveltek, meg a törvény ezt várja el.
De vajon ha szabadna fejeket betörni, sőt ha ezért még díjaznának, vajon akkor is így állnál hozzá?
Szinte mindenkinek van valamennyi együttérzése, legfeljebb nem annyira sok. De ez sok másban is így van az emberekkel és csak nagyon kevés ember nem rendelkezik empátiával.
És nem kell bedőlni az "ember rossz" terjengő teóriáknak.
Ez tipikusan olyan állítás, ami többet mond el a te világnézetedről, mint a világról. Az emberekre jellemző, hogy a prekoncepcióinknak megfelelően torznak látjuk a világot. Ez főként abban mutatkozik meg, hogy az emberek nem tudják felmérni a dolgok reális arányait. Egy boldog, kiegyensúlyozott ember látni fogja a többi boldog, segítőkész embert maga körül, míg egy boldogtalan, megkeseredett személy a rossz dolgokat veszi inkább észre és azokra fog emlékezni.
"Gyakran visszatérő motívum amikor a síró, szenvedő személyre rászólnak: “ne rinyálj”"
Ez annyira szituációfüggő, hogy erre nem tudok mit mondani. Van ami miatt nem kellene sírni, illetve van olyan helyzet, amikor össze kell szedned magad egy időre és majd később kiadni magadból. Valami miatt meg bármikor jogos azonnal összeomlani és a földön bömbölni.
"Ugyanakkor ott voltak tradicionálisan a kövezések, nyilvános kivégzések, gladiátorharcok amelyek mozi híján jó szórakozásnak bizonyultak és amelyek a falu, város apraja nagyja részt vett."
Azért ezt kontextusban kell látni. Egyrészt ezekben nem vett részt mindenki, másrészről pedig az emberek azért csinálták ezt, mert hitték, hogy a jó oldalon állnak. Mai szemmel hiába volt ártatlan pl egy "boszorkány" vagy egy "parázna", az akkori mércével őket elitélt bűnösként büntették a "tetteikért".
Rengeteg modern, empátiával rendelkező ember is jogosnak tartja bizonyos bűntettekért kivégezni az embereket pl gyilkosokat vagy erőszaktevőket. Ha belegondolsz, akkor empátia miatt is érezhet valaki erős bosszúvágyat, csak ebben az esetben nem a bűnössel empatizál, hanem az áldozattal.
Nem igaz.
Szerintem ilyent csak az kérdez, aki magából kiindulva képtelen empátiát érezni és azt hiszi mindenki olyan mint ő.
Ha kicsit is logikusan bele gondolsz, miért alakulnának ki olyan társadalmi normák és elvárások, ami nincs összhangban az ősztöneinkoel?
A leírt esetek szerintem inkább arról szólnak, hogy az egyént l alávatettként kezelheti a közösség.
Kiveti magából a nem normakövetöket.
De ettől még egyén vs egyén vonalon lehet empátia, csak az arctalan tömeg szintjén már nem dominál. Vagy legalábbis nem késztet cselekvésre.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!