Ha Hitler és Sztálin elmebetegek voltak, akkor miért nem használtak vegyi fegyvereket a II. világháborúban?
"akkor a Holokauszt az mi volt, ha nem vegyi fegyver? "
Én a frontvonalra illetve a hadviselésre gondolok, vegyi fegyverek alkalmazására a háborúban.
Ha nem is jutottak el a kiterjedt bevetésekig, de akkoriban fedezték fel a szerves fluorofoszfátokat, melyek ma is a legdurvább kategóriájú vegyi fegyverek alapanyagai. Már kezdték kiépíteni ezekre az óriási gyártókapacitásokat is, de nem volt elég forrás és idő a gyakorlati alkalmazáshoz.
Törvény volt rá, hogyha valamilyen különösen nagy toxicitású anyagot fedeznek fel a gyomirtók, rovarirtók, gyógyszerészeti, stb. kísérletek közben, akkor azt haladéktalanul be kell jelenteni a hadügyminisztérium számára is!
Az I.vh-ban mindkét fél használta, rendkívüli pusztítást végzett, többek között Hitler is megsérült (a szeme), ezért a háburús alkalmazását betiltották.
Mindkét fél tartott tőle, ha bevetik, a másik fél is alkalmazni fogja. Nagyjából hasonló helyzet volt, mint napjainkban a nukleáris fegyverek bevetésével.
Készlete bőven volt mindkét oldalnak.
a fáma azt mondja, hogy a Hitler az első világháborúban átélt gáztámadást és emiatt gyűlölte a vegyifegyvereket.
az amcsik a dioxint nem kifejezetten vegyifegyvernek használták. a használat célja a növényzet és lombkorona kiirtása volt, ami fedezéket adott a vietnámiaknak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!