Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » A szovjetek tényleg fél év...

A szovjetek tényleg fél év alatt elfoglalták volna egész Európát a második világháború után, ha megindulnak?

Figyelt kérdés
Az amerikai hadsereg tervező bizottságának 1947-es tanulmánya szerint a szovjetek három hónap alatt a Pireneusokig jutottak volna, további negyven nap kellett volna Gibraltárig. Hogyan lehettek képesek erre, ha a nácikat két irányból visszaverve csak amerikai pénzügyi és katonai segítséggel tudták legyőzni?

2023. márc. 11. 23:14
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
100%
A nyugati országok azt is biztosra vették, hogy a németek simán lerohanják az oroszokat. Azt, hogy mit húznak elő a kalapból a harcoló felek csak akkor tudjuk meg, ha bekövetkezik az adott háború.
2023. márc. 12. 03:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
100%
A kérdés az, hogy miért tettek volna ilyet? A Pireneusok felé már az amcsk voltak meg a többi szövetséges. Teljesen értelmetlen húzás lett volna. A németek legyőzése azért volt fontos, hogy a háború véget érjen.
2023. márc. 12. 06:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 A kérdező kommentje:
A kérdés az, hogy a háború után a hidegháború alatt hogyan lettek volna képesek legyőzni a korábbi szövetségeseiket olyan könnyen. Hiszen a németekkel sem bírtak.
2023. márc. 12. 07:56
 4/11 anonim ***** válasza:
100%
Van olyan "ha" kérdés, aminek van értelme, de ennek nem sok szerintem. Ha megindultak volna az oroszok, akkor az amik meg a britek megfogták volna őket. Nem hiszem, hogy a pireneusokig eljutnak.
2023. márc. 12. 09:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
100%

Nem hiszem hogy egy többfrontos háborút megnyertek volna ennyi idő alatt. Arról nem is beszélve hogy eléggé szét kellett volna osztani a katonákat egy akkora fronton.

Az elején lettek volna sikerek, de miután mindenki fel ébredt volna és rendbe szedi magát már hamar vesztésre állt volna.

2023. márc. 12. 16:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
100%
A fegyveres háború alapvetően más, mint a hidegháború. Más a szemlélet, mások a módszerek és még a cél is más. A "legyőzni" itt semmit nem jelent. Fegyveres harcokban a "legyőzni" területfoglást, ellenállás kiiktatását, fizikai elfoglalást és diktálást jelent. A hidegháborúban ugyanez gazdasági versenyt, piacfoglalást, titkosítást, technológiák el nem adását, azaz a gazdaság visszaszorítását jelenti abból a célból, hogy a piacot a "győző" uralja, a "vesztes" rovására, miáltal ott az emberek rosszabbul élnek a lehetségesnél.
2023. márc. 12. 19:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:

(igazság szerint az atom miatt felesleges ilyeneken gondolkozni, azonnal kapták volna ha nagy offenzívába kezdenek és hamar abba hagyták volna)


A legnagyobb probléma az amcsikkal lett volna és a britekkel. Oké, hogy európát lerohanják, de a britek és amcsik nyugodtan gyárthatják kényelmesen a fegyvereiket, sorozhatják meg képezhetik ki a katonáikat és tervezgethetnek nyugalmasan egy offenzívát. Ami igaz ugyan az oroszokra is, csak ők közben több fronton kimerítették az erőforrásaikat rendesen és mellette szenvedniük kell a folyamatos partizán tevékenységek miatt is, nem olyan egyszerű több országot is teljes kontroll alatt tartani, sőt, lehetetlen. Na meg a britek és amcsik többen voltak lakosságilag összesen, meg egy visszafoglalt ország után onnan is sorozhattak volna, az oroszok viszont nem lettek volna ilyen kényelmes szituban.

2023. márc. 12. 21:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 EagleHUN ***** válasza:
100%

Szerintem sem lettek volna rá képesek!


Már nagyon kimerülőben voltak mindenből, emberanyagból is.

Fél országuk szétromboltan romokban hevert.

Sok fegyverük tankjuk satöbbi az Amerikaiaktól volt.

Például Sherman (könnyű) tankokkal is szép számban rendelkeztek, meg persze volt a T34 saját gyártású (közepes tank) ami sikeres volt.

Még nem volt kalájuk csak PPS.

Nem volt Atombombájuk még pár évig a háború után.

És az utánpótlási útvonalaik is nagyon hosszúra nyúltak már a Németekig is.

Szóval nem ment volna nekik. Simán megállították volna őket.

2023. márc. 12. 22:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 kürasszír ***** válasza:

# 8


Az M4 Sherman nem könnyű tank.


Egy Sherman tank változattól függően 30,3 - 38 tonnás, tehát közepes harckocsi.


A T-34-es változattól függően 26,5 - 31 tonnás.

2023. márc. 15. 08:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 kürasszír ***** válasza:

# 8


Az M4 Sherman fegyverzete egy 75 mm M3, vagy egy 76 mm M1A1 ágyú, illetve a 2200 db brit Sherman Firefly esetében egy QF 17 pdr 76,2 mm-es ágyú.


A T-34 két változata közül a T-34-76 egy 76 mm-es, a T-34-85 pedig egy 85 mm-es löveggel rendelkezett.


A Sherman Firefly QF 17 pdr 76,2 mm-es ágyúja erőseb volt, mint a szovjet T-34-85 85 mm-es ágyúja.

2023. márc. 15. 08:53
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!