Nem férfias külső megjelenéssel valóban lehetséges a magabiztos, férfias viselkedés vagy csakis az erőszakos viselkedéssel lehet célt érni?

14

“ Én is úgy látom, a férfiatlan küllemű férfiak közt arányaiban több az agresszióra hajlamos.”

Én is ezt látom. Tehát az átlagnál jóval buzgóbbak, hangosabbak, erőszakosabbak. Aki pedig nem az sajnos “lúzer” kategóriaként létezik. Legalábbis ezt látom. Hogy az egészséges magabiztosságként aposztrofált viselkedésforma nem nagyon működik mert eltérő rá a reakció.

“ Akinek pedig totál nincs fingja a férfias viselkedés megéléséről, plusz erre még előnytelen alaki kinézete is ráerősít (ránézésre is kikosarazzák), az tök éretlen személyiségként simán lehet, hogy erőszakos viselkedéssel fog kompenzálni, egyrészt mert naivan azt hiszi, ezzel legalább egy kicsit hú de férfiasnak fog tűnni, másrészt alapból is ellenségesnek érzi a világot, ezért mindenre haragszik és mindennek nekimegy.”

Saját tapasztalatból is ítélve sok helyen csak ez működik. Vagy ez vagy marad a lúzer bélyeg. Nincs középút megfigyelésem szerint. Még akkor sem ha legbelül elképesztő ellenszenves így viselkedni és rendkívül békés vagy, automatikusan kifejleszted ezt a viselkedésmintát, hiszen tapasztalat alapján ez az ami működik, és ha így könnyebb az életed, illetve ha békén hagynak, nem állnak beléd olyan sűrűn akkor megteszed. Az apaminta nálam egyébként tökéletes volt, magabiztos, férfias külsejű volt apám, simán tudott a társaság közepe lenni erőfeszítés nélkül, a nők is szerették stb. De ami nála bevált, az nálam nem, így más vonalon kellett próbálkoznom.