A cigányok származhatnak részben az északi Izraeli Királyság tíz törzsének elveszett, elhurcolt tagjaitól? Lehet, hogy van benne igazság?
Elsőre óriási ökörségnek hangzik, de ha jobban belegondolunk, akkor végül is, lehet némi alapja...
Izrael Királyságának törzseinek jelentős részét az asszírok a királyság ostroma után keletre hurcolták. A feljegyzések szerint egészen a birodalom túlsó részéig, a médek lakhelyéig. Nyilván túlzás, hogy az összes embert, mert a régészeti adatok alapján többen délre menekültek, illetve voltak akik helyben maradtak, majd az asszírokkal valamennyire keveredve szamaritánusokká váltak, megint néhányan pedig később, valamelyik hullámmal (akár Nagy Kürosz alatt) visszatértek Levante nyugati részére. Viszont nyilván sokakat elhurcoltak, deportáltak. Őket nevezzük a tíz elveszett törzsnek. Számos hagyomány létezik, amely arról szól, hogy ezek a törzsek aztán keletebbre vándoroltak. Több népnél amúgy megfigyelhetünk Pakisztán, Afganisztán térségében hasonló szokásokat, mint a zsidóknál (pl.: körülmetélés a nyolcadik napon, tej és hús szétválasztása). A pastuk például sokáig nevezték magukat "banu Israelnek", vagyis "Izrael fiainak". Vannak olyan feljegyzések is, miszerint a pastuk még az iszlám fanatizmus előtt egy sajátos, óhéberül írt Tórát adtak a perzsa sahnak ajándékba. Amennyiben elfogadjuk, hogy a cigányok Északnyugat-Indiából, a mai India határvidékéről, esetleg Pakisztán indiai határterületeiről, például Kasmírból jöttek és az indiai társadalmon kívül lévő csoportok indultak el nyugatra, akik zenéléssel stb. foglalkoztak, akkor miért ne tehetnénk fel, hogy ezek között a népességek, népek között esetleg voltak olyanok, akik nagyon távolról többek között ókori izraelitáktól származhattak? Ráadásul a történelmi források alapján a cigányok ősei sokáig éltek Perzsiában is, ahol szintén keveredtek a helyi népekkel. A cigány nyelvben egyébként rengeteg perzsa, görög és örmény jövevényszó is van, bár leszármazásilag indoárja nyelv. Szóval a két népességmozgás ellentétes irányokba, de azonos földrajzi területen történt.
Lehetséges a történettudomány szerint, hogy a cigányos őseinek kis részben és nagyon-nagyon távolról izraelita ősei voltak?
válasza:Erről valamikor olvastam egy angol tanulmányt.
Elég meggyőző volt.
válasza:Jaj te jó isten
A cigányok jól beazonosítható indiai típusok úgynevezett "hindi"-k a zsidó meg "szemita"
A cigányokat indiában az indiaiak is megkülönböztetik maguktól bár őszintén megvallva az igazat szerintem cigány ott mindegyik faji tekintetben vagy indiai mindegy hogy nézzük
A zsidók meg olyasmi mint az arab csak nem arab hanem attól egy különálló faj
Semmi köze a kettőnek egymáshoz faji értelemben de kinézetileg sem
válasza: válasza:Kedves kérdező!
A cigányságnak nyilvánvalóan semmi köze a zsidósághoz.
Hiszen sem nyelvileg, sem kulturálisan sem etnikailag nem rokonok.
A zsidó nép már az ókorban egy elképesztően fejlett írásbeliséggel, egyenesen világtörténelmi jelentőségű civilizációval rendelkező magaskultúra.
A cigányság ellenben egy írásbeliség, magaskultúra nélküli, végtelenül primitív közösség.
válasza:#4.
Miért? Az indiaiak nem voltak azok? De, az indiaiak is igencsak magas szintű kultúrát képviseltek úgy nagy általánosságban, csak ők nem egy egységes nemzetiség/nép, hanem számtalan nemzetiség/népcsoport él Indiában. Köztük vannak olyanok is, akik a mai napig az erdőben élnek, nem érdekli őket a társadalom és az állam, nem beszélnek hindiül, vándorolnak és igazából a társadalom adományaiból élnek. De olyanok is vannak, akik teljesen el vannak zárkózva. A cigányok ősei feltehetőleg az előbbi kategóriába sorolható népek voltak.
Az északi királyság izraelitáinak jelentős részét elhurcolták az asszírok keletre, a médek földjére. Ők onnan keletebbre vándorolhattak Perzsián át a mai Afganisztán és Pakisztán vidékére. A cigányok őseinek egy része is innét származott (India északnyugati határvidéke, esetleg a mai Pakisztán területének keleti határvidéke). Az idők során simán lehet, hogy ezen izraeliták leszármazottai lecsúsztak (eleve elhurcolták őket és sok elemet a kultúrájukból is elhagytak), elvegyültek az ott élő népcsoportok között, majd később a mai cigányok őseinek egy rétege is tőlük származott.
A nyelv lényegtelen, hisz nagyon-nagyon kis mértékben származhatnának innen, nagyobb részben a többi arra élő néptől, majd a vándorlásaik során történt keveredésekből származnak. A kultúra is el tud veszni (lásd: herderi jóslat). Etnikailag pedig igencsak kis mértékről beszélhetnénk max.
#2.
Nem, nem hindik. És Indiában nem mindenki cigány, ahogy egyes nagy okosok mondják. Indiában rengeteg népcsoport él, vannak közöttük dominánsak, államalkotók, ugyanakkor vannak olyan féltörzsi népek is, akik a mai napig vándorolnak és tudomást sem vesznek az indiai társadalomról, államról. Olyanok is vannak, akik az erdőben élnek. A cigányok ősei néhány ilyen deklasszált, a társadalmon kívülálló, illetve annak legalján álló népcsoportból származnak, akik India északnyugati határterületein éltek elszórtan. Ilyen csoportok a mai napig élnek Indiában és a mai napig meglehetősen elkülönülnek a főáramú/államalkotó kultúrától, társadalomtól.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!