Magyarország a globális gazdasági válságokat miért sínyli meg sokkal jobban mint a környező országok?

A rossz vezetés miatt.

(Az ellenzék is rossz, itt egyszerűen nincsenek megfelelő vezetők.)

Mert a nyugati vezetés egy válság esetén megvizsgálja, hogy mivel van a probléma, aztán kitalál rá valamilyen gyógyírt. Ha a gyógyír működik, akkor minden kafa. Ha nem működik, akkor az eredménytelenségének okát megvizsgálva módosítják az előző gyógyírt, vagy új gyógyírt találnak ki, hátha az jobban működik.

a kelet meg úgy csinálja, hogy megvizsgálja a problémát, kitalál rá egyfajta gyógyírt, aztán az vagy működik vagy nem. Ha működik, akkor minden kafa. Ha nem működik, akkor ugyanúgy erőltetik tovább a nem működő gyógyírt, csak jó sokszor elmondják mellé, hogy az milyen szuperül működik. (Lásd bolti ársapkák, lásd hatósági áras üzemanyag, stb.)

És mi utóbbi időben erősen ezt a keleti mintájú válságkezelést erőltetjük - meg is van az eredménye, amely látható a szuperalacsony inflációnkon meg hasonlókon.

A végén csattan az ostor egy találó mondás erre.

A nagyobb országoknak, az erősebb gazdaságoknak a kisebbek ki vannak szolgáltatva számos tekintetben.

Nem csak mi vagyunk ezzel így, többé kevésbé a közép-európai országok hasonló cipőben járnak. Nem rosszindulatból igyekeznek ránk hárítani a terhek egy részét az erősebb gazdaságok, hanem csak a saját érdekeik szerint járnak el.

Például a 2008-as válság kezdeti jeleire a német magyarországi autógyárak szinte azonnal csökkenteni kezdték a termelést. Mikor már Németországban is erre került sor, az itteni gyáraik már leálltak, ami kint végül be sem következett teljes mértékben, mert a fő részlegek csökkentett munkaidővel raktárra gyártottak és a visszakapcsolás is hasonló módon történt, vagyis nálunk hamarabb kezdődött, mélyebb lett és tovább tartott a válság.

Az is természetes, hogy a német kinti gyárak legelőször a vendégmunkásokat küldték el, a hazai munkaerőből csak később kezdtek szelektálni, inkább átcsoportosították őket, ha az alacsonyabb képzettségű vendégmunkások feladatait is muszáj volt részben ellátni.

Anyagilag is jobban bírja egy erősebb gazdaság, nagyobbak a pénztartalékaik, így az infláció ellenes intézkedéseket is tovább tudják finanszírozni, amibe mi sokszor bele sem kezdünk, mert úgy sem bírnánk tőkével, így más utat, kevésbé hatásos módszereket kell alkalmazni.

A saját piacát, gazdaságát minden ország igyekszik hatékonyan védeni válságok esetén és erre a kormányaik is kellő gondot, propagandát folytatnak és ösztönzik a gazdaság szereplőit például a hazai termékek alkalmazására, fogyasztására és ugye a világválságok is a nagy országokban keletkeznek, amit aztán csak ők tudnak megoldani, nekünk erre nincs módunk és lehetőségünk, így csak később sikerül hozzájuk felzárkózni, ha már ott javul a helyzet, mert a világgazdaság helyzete ilyenkor döntő módon megszabja a lehetőségeinket.

Az lehetséges, hogy a kormányok politikája is szerepet kap ebben, de ebben az is közrejátszik, hogy más a gazdaságunk helyzete, a társadalom pozíciója, például itt fizetésből csak nagyon kevés fiatal tudna lakást venni, meg a szülőknek sincs semmijük, így állami támogatás nélkül kilátástalan lenne minden fiatal helyzete, de a szocpollal azért elég sokan lehetőséget kapnak, főleg ha kedvük van gyermeknevelésre, mert ez népesedéspolitika is egyúttal. Ezt a lakásállomány is megkívánja, mert hazánkban a saját tulajdon a döntően domináns, míg mondjuk nyugaton sokan bérelnek hajlékot hosszú távon, így keveseknek van saját tulajdona. Idehaza a kiadó lakások kevés számban vannak jelen a piacon és túl drágák fiataloknak, így ezzel kevesen tudják megoldani a problémáikat.

Nem azt akarom ezzel propagálni, hogy a csok az olyan nagyon jó, csak példának hoztam fel, hogy ez egy olyan kényszerű megoldás, ami a társadalmunk helyzetéből adódóan egy sajátos megoldás egy olyan réteg számára, amelyik képes fizetni a hitelek elég magas összegét és ezzel életben tudják tartani az építőipar egy szegmensét is, mert mégiscsak összejön valamennyi fizetőképes kereslet.

Ilyen bűvészmutatványokra kényszerül egy szegény, csóró ország, már ugye amelynek a polgárai nem tehetősek.

A pénz. a pénz, a pénz dominál, illetve annak hiánya.