Rákosi Mátyás idejében kevesebb volt a bűnözés, mert féltek az emberek, hogy a tetteik miatt jön értük a fekete autó?

Tévedés! Nem volt jó élete. Életszínvonalban nem voltak jelentős eltérések. Elismert, nagy tudású professzorok, népszerű, megbecsült színészek is alig éltek jobb körülmények között, mint a melós. De az igazgatók, téesz elnökök is. Ha ez javára írható (???), az életszínvonal beli eltérések nem voltak olyan durvák, mint napjainkban.

A besúgó nem volt kedvezményezett. Ő rettegett a legjobban. Olyan kévés volt köztük, aki önként vállalta. De pl. ismert ellenpélda Peterdy Pál, aki úgy súgott, hogy senki nem kényszerítette rá. Nem volt beszervezve. Mit kapott érte? Amikor külföldre ment dolgozni (pl. dalfesztiválról tudósítani), mehetett vele a felesége. Ennyi. Nem olyan nagy dolog.

Losonczi Pál mamája a közelünkben lakott. Ugyanolyan kertes házban egy külső kerületben Pesten, mint mi. Fok Jenő egyik közeli rokonát ismertem. Fodrászként dolgozott.

Ha van hozzá türelmed, olvas el:

[link]

A háború utáni években a köztörvényes bűnözés erősen jelen volt, a hiánygazdálkodásban a feketepiac mindent felszippantott. A háború előtti mackósok átképezték magukat lakásbetőrőkké. A bűnözés 56-ban lankadt egy picit, mert a disszidálási hullámmal sok bűnöző is lepattant, de pillanatok alatt újratermelődött.

És egy rövid idézet Micheal Crichton: A nagy vonatrablás c. könyvéből:

"Hasonlóképpen vitatják a kriminológusok azt a hagyományos nézetet is, hogy "a bűn nem fizetődik ki". Richard Dugdale amerikai kriminológus, aki a börtönökben folytatta kutatásait, már 1877-ben erre a következtetésre jutott: "meg kell szabadulnunk attól az elképzeléstől, hogy a bűn nem fizetődik ki. Igenis kifizetődik."