Miért állítja sok forrás, hogy a biztonsági kamerák nem javítanak egy város közbiztonságán?

Én úgy laikusként is hajlok elfogadni ezt az álláspontot. Ha valaki mondjuk lopni akar, azt nem tudom, hogy mennyire rettenti el, hogy vannak térfigyelő kamerák. Ha nem tud róla, akkor semennyire. Ha tud róla, akkor meg maximum húz egy kapucnis pulóvert. És azért a térfigyelő kameráknak a legtöbbször nincs akkora felbontása, hogy beazonosítható legyen egy homályos kapucnis alak. Illetve a térfigyelő kamerák nincsenek olyan sűrűségben, hogy bárkinek a mozgása hosszútávon nyomon követhető lenne. És úgy, hogy az emberek túlnyomó többsége tudja, hogy vannak térfigyelő kamerák, még így is van nem kevés olyan alkalmi tolvaj, vagy áruházi szarka, aki ennek ellenére teljesen felfedett arccal lop.

Aki nem veszi számításba a térfigyelő kamerák létét, az ellen a térfigyelő kamerák nem védenek. Aki meg számításba veszi, azt meg inkább fogja ösztönözni, hogy felismerhetetlenné tegye magát, mintsem eltántorítaná a bűncselekménytől.

(Nem mondom azt, hogy a térfigyelő kameráknak semmi hasznunk nincs, ha más nem azt pl. megmutatja, hogy a helyszínen hol érdemes nyomokat keresni, és hol nem, egyáltalán pontosan mikor történt valamilyen eset, illetve ha valami más megalapozza valakivel szemben a gyanút, akkor a térfigyelő kamera felvétele ezt meg tudja valamennyire támogatni.)